Из ПП ВС о судебных расходах мы знаем, что
в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
При уменьшении размера исковых требований прекращения производства по делу в части нет, но можно возложить на истца какие-то издержки, понесенные ответчиком, если будет установлено злоупотребление (выше определение СКГД ВС для иллюстрации). А если отказ от иска в части, то что с расходами?
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
А если производство по делу прекращено в той части, в какой истец отказался от иска? Тогда в этой части на истца должны возлагаться издержки
Что тогда на выходе? Уменьшение размера исковых требований не позволит обратиться с новым иском, если истец передумает и решит довзыскать в той части, на которую уменьшил требование (и это правильно, но тогда суд должен разъяснить такое последствие, да и полномочие тогда на это должно быть), но может уберечь от возложения на истца судебных издержек ответчика, если нет какого-либо злоупотребления