Мы всё чаще видим в научных статьях, докладах МВФ, выступлениях регуляторов и политических документах два слова: «фрагментация» и «многополярность».
Будто речь идёт просто о разных названиях одного процесса.
Но один из авторов нашего канала, Вера Макарова, решила проверить: кто именно выбирает эти слова — и какую картину мира они уже заранее навязывают читателю. Статью прикладываем к посту и по ссылке ТУТ.
В исследовании проанализированы более 400 публикаций за 2022–2025 годы в Scopus, Web of Science и eLibrary, а также документы МВФ, ЕБРР, BIS, ЕЦБ, ОЭСР, БРИКС, ШОС и ЕАЭС.
Картина получилась асимметричная: в англоязычном академическом корпусе «фрагментация» используется как основная рамка примерно в 3,8 раза чаще, чем «многополярность»; в eLibrary — наоборот, «многополярность» доминирует примерно в 4,5 раза.
И вот здесь начинается главное.
«Фрагментация» описывает мир как систему, которая была целой, а теперь ломается. Отсюда и политический вывод: надо снижать потери, восстанавливать связность, минимизировать ущерб.
«Многополярность» смотрит на те же процессы иначе: не как на распад единого порядка, а как на перераспределение центров роста, инвестиционных маршрутов и институциональных связей.
Факты при этом одни и те же: перенаправление прямых иностранных инвестиций, рост роли стран-коннекторов, расширение особых экономических зон, усиление инвестиционного контроля. Но выводы — противоположные.
В рамке «фрагментации» снижение межблоковых ПИИ после 2022 года выглядит как эрозия глобальной интеграции. В рамке «многополярности» — как формирование новых инвестиционных контуров через Вьетнам, Мексику, ОАЭ, Таиланд, Малайзию, Саудовскую Аравию, Узбекистан.
Не романтизируем. Многополярность не отменяет издержек перехода: новые связи дороже, медленнее, институционально сложнее.
Но и «фрагментация» не является нейтральной. В ней уже встроена тоска по прежней архитектуре, где «целостность» часто означала доминирование одного центра принятия решений.
Когда отечественная экономическая дискуссия автоматически заимствует термин «фрагментация», она импортирует не только слово. Она импортирует скрытую норму: прежний порядок был естественным, всё остальное — отклонение.
А если мировой хозяйственный порядок не распадается, а перестраивается?
Тогда главный вопрос уже не в том, как вернуться назад. Главный вопрос — кто успеет построить собственные расчётные, инвестиционные и интеграционные контуры раньше, чем новая архитектура снова будет описана чужим языком.
#АрхДенег_Сообщество
Читайте нас в MAX
😀Архитектура денег