МИФ НЕДЕЛИ: «Для ЦВЦБ достаточно выбрать правильный блокчейн — и всё заработает».

Почему он сильный.
Публичная дискуссия слишком часто сводит ЦВЦБ к выбору технологии: распределённый реестр или централизованная платформа, открытая архитектура или закрытая. Но BIS в отдельном докладе по системному дизайну розничных ЦВЦБ прямо показывает, что ключевые узлы лежат шире: приватность, киберустойчивость, работа без связи и совместимость с другими платёжными решениями.

Почему миф ложный.
МВФ в своей рамке для запуска ЦВЦБ пишет ещё жёстче: одной технологией вопрос не исчерпывается, потому что проект приходится собирать одновременно через цели денежной политики, проектные параметры, готовность институтов, взаимодействие с участниками рынка, макрофинансовые последствия и правовое регулирование.
ЕЦБ в материалах по цифровому евро формулирует ту же мысль с другой стороны: даже приватность требует не только технических решений, но и строгой правовой рамки.
Банк Англии, в свою очередь, выносит в отдельные проектные заметки роли посредников, правила схемы и модели совместимости — то есть именно те вещи, которые нельзя «дописать» одним выбором реестра.

На наш взгляд, миф здесь удобен именно потому, что обещает простое инженерное решение для институциональной задачи. Но денежная инфраструктура обычно ломается не там, где плохой код. Она ломается там, где плохо собраны правила.

#АрхДенег_Мифы
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег