Технически «связать CBDC» можно минимум тремя реалистичными способами (и они принципиально разные с точки зрения экономики и контроля).
1. Общая платформа (multi-CBDC shared platform, “общий реестр” для расчётов между странами).
Это модель Project Dunbar: участники держат обязательства своих ЦБ на общей платформе и рассчитываются напрямую, без длинной цепочки посредников. Плюсы — скорость и «атомарность» (платёж и обмен валютой можно делать единым действием). Минусы — очень жёсткие требования к управлению платформой, киберустойчивости и разделению полномочий.
2. «Шлюзы» между национальными CBDC (interlinking compatible ledgers).
Каждая страна оставляет CBDC у себя, а поверх создаётся стандартный “шлюз” (общие API/сообщения, согласованные правила KYC/AML, механизм синхронного расчёта и FX). Это проще политически: нет «единой критической инфраструктуры». Но сложнее обеспечить одинаковое качество расчётов и единые SLA, а также решить вопрос ликвидности и курсообразования. Для практического ориентирования полезен опыт mBridge как платформы, где FX и расчёты проектируются вместе (хотя это не «BRICS-проект»). Технологический разбор платформы делали ТУТ
3. “Unified ledger” как следующий шаг (CBDC + токенизированные депозиты/активы на программируемой инфраструктуре).
Здесь розничные сценарии (включая туризм) могут работать через токенизированные банковские деньги, а оптовая CBDC используется как финальный расчётный актив. Это даёт масштабирование через частный сектор, но требует общей архитектуры доступа и стандартов программируемости. BIS прямо описывает unified ledger как инфраструктуру «следующего поколения».
Как “туризм” выглядит в инженерных терминах
Иностранцу нужен кошелёк/идентификатор, который признаётся принимающей стороной; мгновенная конвертируемость по понятным правилам; лимиты и риск-профиль по KYC; работа в офлайне хотя бы в базовых режимах. Это означает, что «связка CBDC» на деле упирается не в блокчейн, а в (а) взаимное признание идентификации и комплаенса, (б) FX и ликвидность (кто маркетмейкер и где лимиты), (в) ответственность за ошибки/споры.
Если инициатива Индии зайдёт в повестку БРИКС, главный вопрос не «сделаем ли мы технологию», а «кто будет оператором правил»: общий контур неизбежно создаёт новую точку силы — стандарты доступа, комплаенс, данные о потоках и управление ликвидностью. И именно вокруг этого в 2026 году будет идти торг.
#OglobCBDC_Tech
