за прошедшие полтора дня мне много людей написали, кто с мыслями, а кто с советами, контактами и так далее. Очень-очень благодарен всем, и рад, что пост вызвал такой отклик.
Но, как я заметил, как минимум несколько человек с этого поста поймали дизмораль. Поэтому, как будто, стоит сделать несколько важных оговорок, и поделиться с вами еще большим количеством деталей.
Во-первых, пожалуйста, не надо экстраполировать мои переживания на себя! Мой опыт — только мой, и если не получилось у меня, не значит, что не получится у вас. Во-вторых, самое главное, если вы правда хотите какую-то интересную пхд позицию, и понимаете, зачем она вам — попробуйте. Я, конечно, не гожусь на роль советчика в таких вопросах, но, как мне кажется, страх перед подачами во многом преодолевается, как только начинаешь это делать. Может даже с каких-то позиций, которые вам не очень нравятся, которые выглядят вторично — чтобы не страшно было получить отказ.
Во-вторых, я не хочу, чтобы мой пост воспринимался как "вот, я сделал все так хорошо и правильно, но все равно ничего не получилось". Моя стратегия подач была довольно хаотичной, некоторые вещи я осознал уже после окончания подач в Америку, а некоторые — вообще только сейчас. А ведь еще ничего не закончено. Может, через 2-3 года я вообще офигею от количества ошибок, которые я допустил сейчас.
Ну и чтобы предостеречь кого-нибудь от своих граблей, ну и просто поделиться с вами — вот список того, что я сам однозначно осознал как свои ошибки.
1. Я начинал эту подачу вообще с одним сиви на все. Очень глупо, это я осознал уже в середине подач. Кто не знает мой лор, у меня есть и опыт мокрой лабы и очень разношерстая биоинформатика. Когда-то я думал, что подобное сиви повышает мою ценность как человека, который понимает полный цикл получения и обработки биологических данных, а, заодно, и дает больше опций, но... нет, ребят, если я пишу в мотивационном письме про конкретные проекты, которые либо мокрые, либо сухие — огромное количество опыта в сиви считывается принимающей стороной как "нерелевантное". Человек хочет на белковый дизайн, но большая часть сиви про NGS, Т-клеточные репертуары и проточную цитометрию? Misalignment, следующий!
где-то к февралю-марту у меня уже было 3 основных сиви для позиций с разным фокусом, условно "Мокрая иммунология", "Классическая биоинформатика" и "Структурка".
2. Когда я подавался в США, я много времени вкладывал в то, чтобы установить контакт именно с интересующим меня завлабом. При том, что в составлении списков на интервью эти завлабы не участвуют. Все эти Virtual Webinars от admission committees я игнорировал. А стоило бы сходить и послушать, что хотят и думают именно те люди, которые будут рассматривать заявки.
3. Заявок в США было мало. Application fees — это очень неприятно, но ожидать успеха всего с трех заявок, из которых одна это Стенфорд, а другая — в Лигу Плюща, было самонадеянно. В следующий раз минимум штук 20 надо, я еще совершенно не придумал, как я вывезу, но, наверное, надо отказываться от привычки переписывать одно мотивационное по несколько раз.
4. Пункт, который мне казался совершенно незначительным, но... Я поначалу писал имейлы европейским профессорам так, будто они американские. В Европе, судя по всему, намного больше смотрят на формальности, быть "классным и дружелюбным" в имейле работает так себе, хотя исключения бывают. До тех пор пока завлаб не ответил тебе неформально, европейское академическое письмо это челобитная Великому Сюзерену в высоком Замке из слоновой кости в намного большей степени, чем американское.
Но это я, после того, как Мадина увидела одно из таких моих писем, довольно быстро пофиксил — ценой ошибки была всего парочка холодных имейлов.
4. Наверное, несмотря на все свои усилия НЕ САМООБЕСЦЕНИВАТЬ, я все-таки недостаточно много уделил времени всяким extracurriculars в сиви. Вернее, для США я написал про это довольно много, тем более, что у всех трех университетов про это были отдельные поля в заявке, ну и американцы точно подобное любят. А вот с европейцами, честно говоря, я не знал, как быть. Слышал, что они, особенно немецкоязычные, вообще не очень относятся даже к факту совмещения работы, учебы и научной деятельности, а если поверх этого еще и экстракуррикулары — может вообще сыграть против. В общем, на сомнениях о европейском академическом менталитете я потратил тоже довольно много времени, и итоговые сиви на европейские позиции часто вообще никакого упоминания экстракуррикуларов не содержали. Не думаю, правда, что эта ошибка стоила мне многого.
4.1 Не ошибка, но одна вещь, которую я выявил у себя в процессе размышления о всех этих дополнительных активностях. Оказывается, у меня есть комплексы русскоязычной неполноценности. "Я сделал образовательные курсы по молекулярке... — но любой курс, созданный не на английском, не считается."
"Паблик вк на 250к подписчиков по биохимии? это вк, подсанкционная проклятая соцсеть, я лучше вообще не буду упоминать", и так далее. Вообще, в какой-то момент я балансировал между "надо рассказать про крутую штуку, которую я делал" и "чем меньше в моих заявках и текстах будет любых упоминаний РФ — тем лучше". Баланс пока не был найден, но, думаю, что надо будет в ближайшие месяцы все же сделать где-нибудь какой-нибудь смешной курс иммуны на английском.
5. Еще было не очень понятно, как артикулировать в мотивашках свои мидл-авторные статьи. Понятно, что "надо написать, в чем заключался именно мой вклад" an so on. Но это иногда очень сильно ломает выстраиваемый нарратив. Я пока не научился делать это хорошо. Мне кажется, что первоавторная статья, даже в средненьком мдпи, будет намного более понятной сущностью. В мидл-авторной, наверное, часто будут исходить из презумпции "рядом стоял".
6. Ну и, конечно, случались и самые обычные косяки, вроде плохого тайм-менеджмента, периодического выгорания, переключения на более важные проекты (надеюсь, однажды я смогу рассказать тут), ну, короче, все самые банальные человеческие вещи.
И это, наверное, я еще не все вспомнил.
Мораль, получается, в том, что не нужно ловить дизмораль. Я ошибался много, я даже не пытался делать идеально, я делал как мог. Вполне возможно, и даже весьма-весьма вероятно, что у тех, кто, прочитав мой пост, демотивировался подаваться на академические позиции, получится это сделать намного лучше, чем у меня. Ну и я еще поборюсь тоже за место под
кста, сегодня еще один отказ пришел