Ковровая терапия on Telegram: “Думаю, вы уже догадались, о чем пойдет речь. Ну,…”

Думаю, вы уже догадались, о чем пойдет речь.
Ну, теперь, когда Дон победил (честно говоря, не особо в это верил, тем более с победой с ТАКИМ колоссальным разрывом, да еще и с popular vote — возможно, за мой скептицизм меня теперь заключат в кристалл на тысячи лет), можно и о плохом поговорить. Не знаю, можно ли вообще говорить о каких-то субъективных провалах
Самое, на мой взгляд, неудачное место кампании Трампа, как я говорил выше — отмена Roe v. Wade, т.е. передача решения о легальности абортов назад в ведение штатов (после Roe v. Wade аборты были легальны на федеральном уровне). Но по факту, это не провал самой кампании Трампа — дело пересмотрел Верховный суд, и, ну, Трамп явно не мог, например, позвонить Кларенсу Томасу, и договориться не рассматривать это дело. Напротив, со своей стороны, Трамп (который вообще вроде как про-чойс) сделал все что мог, чтобы нивелировать влияние отмены Roe на свою кампанию — на республиканском национальном конгрессе он не пропустил пункты про пролайф в свою программу, и обещал, что национального запрета не будет ни при каких обстоятельствах.

А вот что Трамп, вместе со всей своей командой, делали по своей воле и очень осознано — так это пушили Роберта Кеннеди-младшего. Того самого, который главный антиваксер Америки. Он вышел из гонки, поддержав Трампа, и после этого начались какие-то заявления о том, что в случае победы Трампа ему передадут контроль чуть ли не за всей системой здравоохранения США. Я почти уверен, что этого никогда не случится, но... Зачем был этот мессендж? Понятно, аудиторию антиваксеров тоже надо привлекать на свою сторону — дополнительные 3-5% single-issue избирателей могут решить очень многое, но зачем была нужна такая сильная пляска вокруг Кеннеди, с чуть ли не еженедельными хвалебными постами от Маска, и даже небольшой ремаркой про вакцинный скептицизм от Вэнса на подкасте у Джо Рогана. Может, из-за ковидных мер и легендарного доктора Фаучи антиваксеры в США стали куда более сильной группой, чем были раньше? Не понимаю.
С одной стороны я надеюсь, конечно, что назначение Кеннеди в систему здравоохранения США не состоится, а если и состоится, то будет nothingburger'ом. С другой, мой горячий тейк заключается в том, что то, что в демократиях надо в том числе бороться за голоса антипрививочников, и что-то им предлагать — это неотъемлемая часть того, как демократия должна работать, и в целом, скорее положительное явление.

Вообще, с учетом того, насколько хорошо прошли для Трампа эти выборы, я начинаю сомневаться, что поддержка Кеннеди была таким уж кринжом для кампании — гигаваксеры, в отличие от антиваксеров, скорее всего, и так в большинстве своем были прочно Харрис.