Carnegie Politika

Что выиграет Россия от подъема крайне правых в Европе?

Европейские крайне правые, возможно, не смогут развернуть политику ЕС в нужное России русло. Но они способны создать внутри Европы достаточно конфликтов, чтобы эффективно нейтрализовать любые ее геополитические амбиции. С точки зрения Кремля, это совсем неплохой результат.

Читайте анализ Димитара Бечева.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

Зачем Кремль продолжает проводить выборы?

Когда рутинно натягиваются эти самые 58%, а конституционное большинство добирается за счет не зависящих от этого процента мажоритариев, любой, кто попытается возвысить голос, будет выглядеть смешно.

Не пропустите новую статью Леонида Бершидского.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

Какие технологии опробовал Кремль на выборах в Госдуму?

Полученные на прошедших выборах «Единой Россией» 57,96% голосов при явке в 59,32% — это не рекордный результат за четверть века путинского правления. Но на фоне усталости от войны и социально-экономических проблем такие цифры выглядят аномально высокими. У наблюдателей возникает ощущение, что политические администраторы перестарались, выдав абсолютно неправдоподобные показатели.

Впрочем, политблок Кремля едва ли считает эту неправдоподобность проблемой, тем более что ряд рекордов был побит — например, теперь будет сформирована самая большая в истории фракция единороссов. Да и явка оказалась выше, чем на выборах 2003, 2016 и 2021 годов.

Добиться этого удалось и за счет прямых фальсификаций, и благодаря новым технологиям административного давления и принуждения — причем в отношении не только зависимого электората, но и системных партий, показывает Андрей Перцев.

Баунов: Специальная выборная операция. О пяти ингредиентах новых российских выборов

У процедуры, которая регулярно происходит в России и принимает форму выборов, хотя ими не является, тем не менее есть свои, неэлекторальные смыслы. Это событие нарушает гладкую политическую поверхность автократии и уже этим привлекает внимание.

Признавая за ним эти смыслы, мы совершенно не обязательно признаем за толкуемым событием статус выборов. Химик имеет право, а защитник прав потребителей попросту обязан анализировать состав фальшивого продукта, который потребитель получает под видом настоящего. В нынешней подделке отчетливо различимы пять ингредиентов.

Читайте анализ Александра Баунова.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

🔴 Стрим: обсудим итоги выборов сегодня в 19:00

Подключайтесь в 19:00 МСК / 18:00 CET к нашему стриму, на котором Андрей Перцев, Станислав Андрейчук и Владислав Горин обсудят то, как прошли выборы-2026 в России, что было предсказуемым, а что — нет, а также чего ждать теперь, когда они закончились.

http://youtu.be/qORzV7n59No

Что означает пробуксовка переговоров Лукашенко с США?

После полугодовой паузы спецпосланник президента США по Беларуси Джон Коул вновь приехал в Минск 15–16 сентября. Но в этот раз результаты его встречи с Лукашенко оказались скромнее, чем ожидалось.

Минск во много раз уменьшил число освобождаемых политзаключенных, а США сняли санкции всего с двух белорусских предприятий. Стороны уверяют, что все в порядке и переговоры возобновятся через месяц, но сомнений в успехе становится все больше.

Добиться желаемого Лукашенко мешает в том числе и снижение влияния Вашингтона в Европе, показывает Артем Шрайбман.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

Как Путин и «Единая Россия» мешают друг другу агитировать

Опасаясь масштаба накопившихся в России проблем, политблок Кремля делает все возможное, чтобы провести выборы как можно тише. Бюллетени зачистили от оппозиции, а оставшиеся участники избегают упоминать в кампании любые проблемные вопросы. Все для того, чтобы голосовать пришли только зависимые от власти избиратели, от которых легко получить нужный результат.

Однако эти усилия подрывает параллельная кампания, которую развернул Путин. Стремясь поддержать «Единую Россию», он регулярно выступает на публике, но говорит о войне, о жертвах ради нее и о своем понимании трудностей в экономике, которое далеко от среднего российского гражданина.

Этим Путин не только привлекает к выборам ненужное внимание, но и сеет сомнения, что власть в состоянии адекватно реагировать на нарастающие в стране трудности, показывает Андрей Перцев.

Как энергоносители не дали закончить холодную войну

Идея войны в Европе долго казалась немыслимой большинству европейцев — да и большинству россиян. В ней не было смысла.

К 2022 году Россия и Европа выстроили тесные экономические отношения. В 2021 году российская торговля с Европейским союзом составила 257,5 млрд евро; ЕС был крупнейшим торговым партнером России. Из европейского импорта из России 99 млрд евро — или 62,1% — приходились на энергоносители, в основном нефть, нефтепродукты и природный газ.

Эти миллиарды подпитывали российскую экономику, и казалось немыслимым, что кто-то в Кремле даже подумает поставить такие отношения под угрозу.

Но Путин воспринимал российские нефть и газ как оружие, которое можно использовать против Европы, чтобы шантажом заставить ее принять его имперские амбиции в Украине.

Сергей Радченко — о своей новой книге и о том, как сначала советские, а затем российские лидеры использовали энергоносители как рычаг политического давления.

Как измерить российский топливный кризис с помощью ДТП?

При значительном дефиците предложения бензина единственный механизм, приводящий рынок в равновесие, — это разрушение спроса и уменьшение автомобильного трафика. То есть масштабы снижения российской нефтепереработки можно оценить на основе того, насколько меньше россияне стали ездить на автомобилях.

Читайте анализ Сергея Вакуленко.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

📅 Что вышло на Carnegie Politika на прошлой неделе?

– Иван Толстой порассуждал об эмиграции и возвращении Горького.

– Александр Габуев в интервью объяснил, какое окно возможностей видит Путин.

– Сергей Радченко изучил, как энергоносители не дали закончить холодную войну.

– Галия Ибрагимова проанализировала, как изменился Узбекистан за 10 лет без Каримова.

– Леонид Бершидский рассказал, ждать ли от АдГ нового Рейха.

Габуев: какое окно возможностей видит Путин?

Что показал визит Кушнера и Уиткоффа в Москву и Киев — и что за окно возможностей видит Путин в контексте войны в этом и следующем году.

Читайте новое интервью Александра Габуева.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

Зачем Лукашенко летал в Москву?

О поездке Лукашенко в Москву, отношениях Беларуси с Украиной и диалоге Минска и США.

Читайте интервью Артема Шрайбмана.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

Как изменился Узбекистан за 10 лет без Каримова?

Десять лет назад умер первый президент Узбекистана Ислам Каримов. За те четверть века, что он правил страной железной рукой, его имя настолько тесно переплелось с самим понятием узбекской независимости, что многим казалось невозможным представить жизнь без него.

Тем не менее вот уже десять лет, как Каримова во главе Узбекистана сменил Мирзиёев, запустивший амбициозные реформы. Страна выдохнула после засилья силовиков, начала открываться миру и богатеть. Но со временем стало понятно, что Мирзиёев не столько строит новый Узбекистан, сколько просто модернизирует каримовскую систему.

Галия Ибрагимова изучает политическую систему Узбекистана образца 2026-го и то, что изменилось и что осталось прежним при Мирзиёеве.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная

📅 Что вышло на Carnegie Politika на прошлой неделе?

– Александр Баунов объяснил, почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла.

– Александра Прокопенко проанализировала, почему экономика России больше не тянет.

– Алексей Уваров рассказал, почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной России.

– Мария Коломыченко показала, чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова.

– Артем Шрайбман в интервью объяснил, зачем Лукашенко летал в Москву.

Почему история «по-путински» подрывает тезис о сильной России

Тезис о том, что Путин вернул России статус великой державы, утраченный в «лихие 90-е», давно стал основополагающим для официальной пропаганды. Однако сама власть подрывает его постоянными разговорами об иностранном вмешательстве.

Яркой иллюстрацией такого противоречия стала недавняя выставка Минюста на эту тему. По задумке, она должна была продемонстрировать многовековую силу России и ее способность защищать суверенитет от внешних угроз. Но на деле предложенная властью версия российской истории создает противоположное впечатление.

Россия в ней предстает страной, в чьи дела столетиями вмешиваются извне, причем вполне успешно. И чем больше российская пропаганда демонизирует внешнее влияние и «иноагентов», тем четче формируется образ России как перманентно уязвимого и обманутого государства.

Читайте новую статью Алексея Уварова.

Прокопенко: почему экономика России больше не тянет?

К концу лета доля россиян, считающих, что тяжелые времена впереди, превысила 65%. Росту уныния способствуют не только атаки ВСУ на инфраструктуру, но и то, как власти перекладывают растущие военные издержки на население.

Прежде военные расходы распределялись по каналам, незаметным для большинства россиян: бремя нес в основном крупный бизнес, тратились резервы, а высокая ставка сглаживала инфляционный эффект от новых налогов.

Но эта логика работает все хуже. У государства нет денег на поддержку маркетплейсов и их селлеров. Быстро решить проблемы, связанные с дефицитом бензина, тоже не получается. Бизнесу приходится самому оплачивать защиту от беспилотников и ремонты.

В итоге режим, который до этого настаивал, что издержки войны — штука вполне терпимая, начал прямо требовать от россиян взять их на себя. Модель тихого секвестра исчерпана, а дальнейшие решения уже не обойдутся без политических издержек, показывает Александра Прокопенко.

Иван Филиппов: незаменимые соучастники. Зачем Z-блогеры разоблачают мифы путинской пропаганды

Влияние Z-пространства на политику или общественные настроения в России крайне незначительно. Но как источник информации — при системном, критическом и осторожном чтении — оно почти незаменимо. Z-каналы позволяют увидеть не только отдельные факты войны, но и механизмы, благодаря которым они возникают.

Читайте статью-исследование Ивана Филиппова, в котором он показывает, как устроено Z-пространство и военное волонтерство, а также объясняет, почему Z-каналы стали альтернативным источником информации о войне в Украине — и как к этому относятся российские власти.

⏳Среднее время прочтения — 19 минут

Чем отличаются западные и российские проблемы Павла Дурова?

За последние месяцы Дуров превратился в одного из самых разыскиваемых людей в мире. Уже два года обвинения ему предъявляют французские власти — вплоть до задержания в аэропорту Ле-Бурже в августе 2024-го. В июле Дурова в международный розыск объявили уже в России, внеся предпринимателя в перечень террористов и экстремистов.

А затем к хору обвинений присоединилась Австралия, где комиссар по цифровой безопасности заявил, что мессенджер нарушает требования местного законодательства об онлайн-безопасности.

На первый взгляд, претензии к Дурову всех трех стран похожи, но не стоит уравнивать эти случаи: у каждого из этих дел своя предыстория и вероятные последствия. Если в случае Франции и Австралии спор идет о границах ответственности платформы, то история взаимоотношений Дурова с российскими властями сводится к борьбе за контроль над мессенджером, показывает Мария Коломыченко.

📅 Что вышло на Carnegie Politika на прошлой неделе?

– Леонид Бершидский объяснил, чем опасны для Кремля Шлосберг и «Яблоко».

– Александр Занемонец рассказал, зачем РПЦ решила «обрести мощи» Дмитрия Донского.

– Константин Скоркин изучил, как изменило украинскую власть противостояние Зеленского и Федорова.

– Александра Прокопенко в интервью объяснила, почему «аналитическая записка Сбербанка» — фальшивка.

Баунов: почему закрытый разговор с директором ЦРУ был лишен смысла?

Россия уже не первое десятилетие настаивает на преимуществах откровенных разговоров за закрытыми дверями. Но на деле Москва на всех уровнях давно практикует то, в чем обвиняет других, — стирание разницы между публичной и непубличной риторикой.

Александр Баунов — о резонансном визите, Путине и закулисной дипломатии.
____________________

Подпишитесь на наши рассылки:
Ежедневная | Еженедельная