Очень невеселые соображения Остапа Кармоди:

Социализм не придуман Марксом и не появился в начале 20-го века. Это просто относительно новое название для того, что существует уже столетия: активного вмешательства государства в экономику под предлогом помощи "простым людям", из которых сосут соки "спекулянты". На самом деле забота о "простых людях" тут просто ширма, а реальной целью такого вмешательство является вытягивание из населения как можно большего количества денег и укрепление собственной власти.

Разумеется, когда ты начинаешь отнимать у людей деньги, люди начинают роптать. Когда ты отнимаешь деньги у самых активных и инициативных людей, начинают роптать они. Для тех, кто у власти, это опасно, они не могут на это не реагировать, и поэтому активное вмешательство в экономику всегда сопровождается ограничением свободы слова и собраний. Социализм — не единственная возможная причина их ограничения, но одна из самых серьёзных.

Этим занимались ещё в Древнем Риме, при Диоклетиане, и даже раньше, при Гракхах. Сейчас, для своего лонгрида про Китай, я читаю много книг и статей по истории Китая, и там это тоже видно.

Вытягивания денег из народа на "благородные" цели всегда ведёт к одному и тому же: как говорила Маргарет Тэтчер, "Проблема с социализмом состоит в том, что чужие деньги рано или поздно заканчиваются". Экономическая активность под государственным прессом сохнет и увядает, а вместе с ней усыхает и поток денег, поступающий в государственную казну.

Если к власти в этот момент приходят умные и порядочные люди, типа той же Тэтчер или Рейгана, они сворачивают социализм, то есть резко сокращают вмешательство государства в экономику, и общество снова начинает дышать свободнее.

Если умные и непорядочные, они просто закручивают гайки сильнее, как в СССР и Северной Корее.

Но даже когда социализм вроде бы отменяют, он никогда не уходит совсем. Один раз подсев на налоговую иглу, государство никогда до конца с неё не слезает. Искушение вытянуть из людей побольше денег на свои собственные цели не уходит до конца. Один раз занявшись активным регулированием экономики, государство никогда не уходит из неё совсем, даже при Рейганах и Тэтчер. И за ремиссией всегда наступает новое обострение. Не сразу, но неизбежно, может быть через десятки лет, к власти приходят новые правители, мечтающие тянуть из населения соки под предлогом борьбы со "спекулянтами".

90% того, что я читаю последние 15-20 лет — это книги по экономике и истории, и в последние годы вторых становится всё больше. Эти книги настроили меня на пессимистический лад. Судя по ним, если государство заразилось социализмом, его уже нельзя вылечить. Статизм как ретровирусы встраивается в ДНК государства и его оттуда уже не достать. Единственное, что можно сделать — это купировать обострения, но хроническая болезнь остаётся и, рано или поздно, в момент, когда иммунная система государства ослаблена, очередное обострение социализма его убивает.

Европа заразилась социализмом сто лет назад и с тех пор пребывает в хронической фазе. Может показаться, что США подхватили его только сейчас, с восходом социалистической фракции Демпартии, и возможно их иммунная система сможет с ним справиться. К сожалению, это не так. США уже переболели острой формой социализма при Франклине Делано Рузвельте. То, что происходит сейчас — не борьба организма с новой заразой, подхваченной извне, из Европы, а реактивация вируса, который спал в ДНК государства с середины сороковых. И поэтому прогноз у меня неутешительный, хотя я, как всегда в подобных случаях, надеюсь ошибиться.

Хорошая новость состоит в том, что на месте добитого социализмом государства может вырасти новое, здоровое. Плохая — в том, что это происходит далеко не всегда, и в том, что эта смерть государства сопровождается повышенной смертностью людей.

Взято отсюда https://t.me/istrkalkglk/7469