Пересмотрел Кубрика "С широко закрытыми глазами". Первый раз смотрел, когда мне было лет 25.

Свежее наблюдение одно. Бросается в глаза, что все актёры, кроме Круза, хорошо играют в кадре. Даже очень хорошо, Кидман так вообще. Напротив, Круз практически весь фильм - деревянный болванчик с натянутой улыбкой. Я, кстати, вполне допускаю, что это и есть главная усмешка Кубрика: позвать на эту роль Круза. Феномен этого актёра для меня загадка. Кажется, он самый высокооплачиваемый актёр Голливуда. Но примерно везде с одним и тем же глуповатым лицом.

Складывается ощущение, что этому stupid american окружающие что-то хотят показать, а он всё не понимает. Просто не может осознать всю глубину. С ним и так, и так, и так, а он про "долг" и "мамочка, что мне делать". Я думаю, в этом главное высказывание режиссёра. Умные люди, осознавая реальное положение вещей, могут измерить глубину своих чувств (см. последнюю сцену, где они с Кидман лицом к лицу). Глупые люди трясут чёлкой.

А вся это фрейдовщина и символика, кмк, для таких, как я был 15 лет назад. Посмотрел ещё несколько разборов этого фильма на Ютюбе. Символических шарад полный вагон, в духе "вот он сел под этой картиной, а в другом кадре она другая", "вот тут манекены переместились", "вот тут на заднем плане в отражении...". Безусловно, Кубрик всё это специально так в кадре расположил, но такое примитивное умствование с важным видом вряд ли было его целью. Думаю, он не отказал себе в удовольствии самому посмеяться над зрителями. Фрейдистский символизм вообще достаточно глупая вещь, чтобы баловаться им до конца жизни.

Главное в фильме - на лицах героев, остальное антураж.