Если серьёзно про ставку, то вот две цифры, которые объясняют больше, чем мантры про инфляцию.

Первая: закредитованность домохозяйств. В сравнении с другими странами российские 22% смотрятся очень скромно. Вторая цифра: реальная ставка, разница между инфляцией и ставкой рефинансирования. На картинке приведены цифры за один из доковидных годов. Прекрасно видно, как много мы переплачивали, когда брали кредиты.

Мне кажется, в этом суть экономической политики, которую Набиуллина ведёт железной рукой. Она не в том, чтобы достигнуть мифические 4% по инфляции (зачем, кому это нужно, какими жертвами?). Политика в том, чтобы население России не становилось слишком значимым фактором.

Когда у населения долги 100% ВВП, то снижение его, населения, доходов - это очень серьёзный риск. Смотри банковский кризис 2008: население не платит по ипотеке, банки валятся, финансисты выпадают из окон.

А когда у населения относительно небольшие долги, то можно устроить что-нибудь из арсенала волюнтариста: шоковую девальвацию, секвестр, длительную стагнацию, гиперинфляцию. Найти вдруг огромные средства на выполнение "главной задачи". No problem, банкирам как-нибудь найдут денег из экспортных доходов.

Тут, конечно, риторический вопрос о яйце и курице: что первично - отсутствие субъектности у народа России или вечно дорогие деньги, из-за чего эта субъектность никак не может появиться.

Но факт, что вот такое полукрепостное положение населения - это сознательный выбор правителей.