Посмотрел "Убийцы цветочной Луны" Скорсезе. Хватило сил, высидел все 3,5 часа, которые длится фильм. Не понравилось.

В принципе, не такой сложный сюжет, который легко можно было уложить в стандартные 2 часа. То есть первый минус - затянутость. Второй - главные герои, в первую очередь Ди Каприо. Нет, мимика у него всё так же хороша. Но преломления героя нет. Не очень понятно, почему он вначале так легко поддаётся дяде, так же непонятно, почему он в самом конце ему всё-таки противится.

То же и с его женой. Тупая Галя, которая просто присутствует в кадре с постным лицом и ни о чём не догадывается. Ну нет, так же не бывает!

Третий минус - нечестность. В фильме только хорошие индейцы. Но там из финальной сцены особенно понятно, что свои дядя творил зверства как минимум с согласия части индейцев. Вместо этого нам показывают весёлую пляску на лоне природы. Ну да, ни в чём не виноваты.

Короче, жирный слой повесточки, намазанной на киноплёнку. Технически снят хорошо. У Скорсезе всегда выстроенный кадр, отличные художники. Но смотреть на это 3,5 часа не рекомендую, не стоит того.

Вообще, эта странная идеализация индейцев, как и других коренных народов. Да, белые когда-то их победили в жестом противостоянии. Но это не значит, что надо молиться духам гор и скакать по газонам. Нужно идти дальше, вперёд, а не назад. Фильм про прошлое, во всех смыслах. Как и ужасный "Ирландец". А ведь ещё недавно Мартин снимал развесёлые фильмы, "Волк с Уолл-стрит" и "Отступники" навсегда в золотом фонде кинематографа!