Дело не в том, что кто-то сильно верил непосредственно в Навального (мёртвый иностранный агент в РФ). Вообще говоря, мало людей относилось серьёзно к тому, что он придёт к власти и начнёт строить некую "прекрасную Россию будущего". Человек с такими амбициями, такими замашками и такой культурой вряд ли что-то смог построить, уж скорее разрушить. Всерьёз верили в Навального разве что школьники. Другие - профессиональные оппозиционеры - яростно делали вид, что всерьёз в него верили. От Матушки Альбац (иностранный агент) с её "святым Алёшей" до вездесущего Варламова (иностранный агент) с его постоянной движухой и фоторепортажами из разных стран, где живут русскоязычные политические беженцы.

Важно другое. Навальный был олицетворением тех возможностей, которые лежали перед Россией в виде альтернатив Путину. Набор этот весьма стандартен и понятен для человека модерна, он впитывается (пока ещё) со школы в виде уроков литературы и истории: буржуазные свободы (слова, вероисповедания, совести), сменяемость власти, в том или ином виде возможность человека влиять на верховную власть, самоуправление, защита от произвола.

Образованное городское население не хочет проваливаться в архаику, спускаться на ступень ниже по лестнице истории. Не потому, что ненавидит Путина за его личные качества, а просто потому, что образованное. То, что жуликоватый Навальный стал олицетворением борьбы против архаики и произвола, скорее историческая случайность, драма. Ну, 100 лет назад повезло, и был Ленин. А теперь вот не так повезло. Везёт не всегда.

История вознесла Навального на самый верх именно в тот момент, когда образованный класс начал сопротивляться путинскому произволу по поводу пришествия на третий срок. Хотя есть разные мнения, как у Навального это получилось. Как по мне, Владимир Голышев весьма убедительно показывает, что Навальный мог изначально сам быть проектом около Путина для внутриполитических разборок. Просто потом сорвался и переметнулся в стан врага, то есть к Демпартии.

Но теперь предыстория не так важна. Народ делает из реальных людей героев, потом это люди уже примеряют на себя образ такого героя и действуют согласно законам жанра. Навальный навсегда в сознании - альтернатива самодержавию со всеми его ощутимыми минусами. Очень вероятный (вспомним выборы мэра Москвы в 2013 году!) в представлении избирателя вариант развития событий. Упущенная возможность.

Поэтому теперь, перефразируя классика, "если альтернатив нет, значит, всё дозволено". Да, альтернатив нет совсем, и у значительной части народа фрустрация по поводу падения страны в пропасть, которое уже никто не остановит даже теоретически.

Кстати, будет ли это в самом деле падением, потом рассудит история. Иные умные говорят, что весь мир переживает период военных конфликтов, цензуры, обострения шпиономании и вообще серьёзных социальных подвижек. Почти все страны одели френчи и стали суетно искать свои национальные величия. Исторические законы неумолимы.

Но да, ломка традиционных представлений, устоев выглядит очень драматично. Мы сейчас наблюдаем один из актов этой драмы. Тем, кто близко переживает за страну и при этом умеет думать самостоятельно, я бы рекомендовал смириться с окончательной утратой прошлого и искать новые способы решения.