ֵ день выдался солнечным, немного жарче предыдущих. правда, если верить прогнозу погоды, то на выходных обещают дождь. хотя он может только ухудшить ситуацию — обычно после таких ливней становится ещё более душно и влажно, и это выматывает сильнее, чем сама жара.
сегодня было немного суетливо. с утра навалились дела, которые требовали внимания, и я старался разобраться со всем как можно быстрее, чтобы не задерживаться дольше положенного — как это обычно и бывает, когда к концу дня находишь ещё кучу недоделанных отчётов и забытых бумаг. но сегодня, на удивление, у меня даже получилось: я закрыл все вопросы, разложил документы, подписал то, что требовало подписи, и уже к шести вечера был свободен. и, что приятно, не опоздал на фильм.
ֵ ах да.. специально освободил свой вечер для похода в кино. когда я в последний раз там вообще был? вообще сегодня мне составили приятную компанию, и отказываться не хотелось. к тому же ничего не имею против кинотеатров.
уже и забыл, что в современных кинотеатрах обычно крутят одно и то же — бесконечные супергерои, очередные части фильмов которые успели надоесть, те же перезапуски. мы пошли на «Служебный роман. Наше время». возможно, он приглянулся только из-за того, что это очередная экранизация старой пьесы, которая когда-то стала классикой. кажется, это уже третья версия?.. но до этого я видел только одну, уже в цвете, — её крутили по телевизору, когда я был ещё подростком, и она почему-то запомнилась. да, она вышла ещё до того, как я появился на свет, но из-за восторга зрителей её часто показывали на каналах.
ֵ ну что сказать... переснимать классику — дело неблагодарное. и этот фильм — лучшее тому подтверждение.
сюжет, в общем, тот же: строгая начальница, подчинённый, который пытается произвести на неё впечатление, неловкие ситуации, интриги — всё крутится вокруг служебного романа. только перенесли в наши дни, добавили современных гаджетов и зачем-то приплели этот момент с флешкой. всё это выглядело натянуто и неестественно, как будто сценаристы сами не до конца понимали, что хотят сказать.
ֵ Ходченкова, конечно, хороша — она всегда убедительна на экране. но в её Калугину не веришь, образ не дотянул до той глубины, что была в оригинале. тот, что на роли Новосельцева, переигрывает - слишком много суеты, слишком мало настоящих эмоций, и их дуэт с Калугиной не кажется таким уж искренним. Родригез с Хрусталёвым — они просто играют самих себя: яркие, харизматичные, но без глубины, чисто для фона, чтобы разбавить сюжет. думаю, это все, кого я хоть немного могу выделить среди общего ансамбля.если не сравнивать с оригиналом — ещё можно посмотреть один раз как лёгкую комедию. но если видел советский «Служебный роман», то после такой ерунды появляется непреодолимое желание пересмотреть его. и я не один вышел из зала с таким же мнением.
ֵ впрочем, я не жалею. это ничуть не испортило вечер — наоборот, было приятно выбраться, сменить обстановку и провести время с одним человеком. даже если фильм оказался не шедевром, сам вечер оставил приятное ощущение, и это уже хорошо.
⁞ #poost.. 𓏲 ㅤ ㅤׅ
