Один из недавних кейсов команды bzpravo (да-да, мы работаем в самых разных областях права - от криптовалют до хозяйственных споров).
К нам обратился один из наших постоянных клиентов - нужно было разобраться со спором по договору поставки. На первый взгляд ситуация была стандартная, но не без нюансов.
После подписания договора и перечисления предоплаты за поставку одежды, поставщик начал «теряться» и медлить с исполнением обязательств. Проще говоря - товар не поставлен, деньги зависли.
Что осложняло дело:
• официальной переписки между сторонами не было, все требования по недопоставке обсуждались в мессенджерах,
• сам договор не содержал весь перечень товаров, подлежащих поставке.
Но даже в таких условиях можно защищать интересы клиента, если знаешь, куда копать. Перед нами предстояла задача обобщить и собрать достаточные доказательства факта недопоставки товара.
Мы подошли к делу системно:
• Проанализировали судебную практику и текущие правовые позиции.
• Подняли всю доступную переписку, включая счета, акты и сообщения в мессенджерах.
• Придя к выводу о возможности взыскания денежных средств, сформировали позицию и приступили к работе.
Согласно судебной практике, существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве могут быть согласованы сторонами в счете, выставленном продавцом покупателю.
• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2021 г. N Ф03-1348/2021
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2019 N Ф04-444/2019 по делу N А70-7766/2018
• Мы направили досудебную претензию. Ответа не поступило.
• Следом подготовили иск в арбитраж.
• На момент подачи сумма требований составляла почти 2 миллиона рублей.
После нескольких судебных заседаний суд полностью удовлетворил наши требования.
Решение в пользу клиента.
Этот кейс - яркий пример того, как даже при неидеальной исходной документации можно добиться справедливости, если за дело берутся профессионалы.
Если вы оказались в похожей ситуации - пишите в @BZ_pravo. Поможем.