«Рыба» выпустила статью о том, что теперь они пишут висишки по 20к. Хочется высказаться — как свободный человек, а не как личность, аффилированная со «Сделаем».

Хоть я и работал в агентстве, я так и не смог привыкнуть, что одна статья может стоить шестьдесят блин тысяч рублей. Когда Паша опубликовал статью про агентсткие цены, там в комментариях вообще писали про 100+ тысяч за статью — это вообще дичь.

Есть ощущение, что мы просто культивировали 💫 качественный контент 💫. Начиналось все вроде адекватно: инфостиль, полезное действие, мир читателя. Но как-то незаметно все стали слишком уж париться над тем, а по-настоящему ли качественный наш контент?

И вот уже редакторы, которые умеют писать качественно, берут несколько десятков тысяч за статью. Собственники и топ-менеджеры сидят над редактурой одной несчастной статьи в несколько заходов, добиваясь, чтобы она была 💫 качественной 💫.

Время этих сотрудников стоит очень дорого, поэтому реальная стоимость одной (!) публикации составляет 100, 200, 300 тысяч.

Трэш.

Прикол в том, что в результате всех этих действий и добавленных ценностей статья редко становится какой-то прям вау.

Мне кажется, контент должен быть недорогим, но его должно быть много. Очевидно, лучше выпустить 10 висишек с одним раундом правок, чем 2 висишки, над которыми несколько месяцев сидел весь совет директоров.

Крутость контента определяет не качество редактуры, а шаристость эксперта. Когда мы перезапускали блог «Сделаем», переносили все статьи — в том числе, старые. И там были материалы из эпохи, когда Паша Молянов и Леша Рожков сами их писали.

Никакие они не гениальные с точки зрения редактуры (Паша Леша простите) — но они выделяются тем, что их пишут люди с пипец каким знанием дела.

В итоге, ключ в том, чтобы построить шаристую редакцию. Главред в теме, эксперты в доступе, миссия сформулирована — и можно пачками клепать статьи, рассылки, рилсы, посты.

И не платить за них по 100 тыщ мильёнов.

Вижу так.