Цепочку не воспринимают как цепочку

Когда я делал свои первые прогревочные цепочки писем, то рассуждал примерно так: «Вот в этих двух письмах я раскрою такую и такую тему, а в третьем письме подведу к целевому действию на основе того, что люди уже прочитали в первых двух».

Другими словами, я думал, что читатель воспринимаеет мою цепочку так: мое письмо → мое письмо → мое письмо с оффером.

Позже я понял, что со стороны читателя это выглядит так: мое письмо → письмо Сережи → письмо Володи → пост Вали → статья Лены → подкаст Димы → видос Леши → пост Максима → пост Жени → мое письмо → новость Вани → письмо Гали → мое письмо → вебинар Аяза.

Поэтому я отказался от сложных цепочек, где одно перетекает в другое. Вижу, что нормально доносить свою мысль можно в двух вариантах ↓

1. Вся мысль в одной единице контента. Раз я не могу добиться, чтобы за моими мыслями следили как за сериалом, то должен выдавать их за раз — и сразу делать оффер, если надо.

2. Создавать инфополе. То есть, делать так, что человек регулярно читает много моих мыслей, и поэтому оффер, с этими мыслями связанный, будет нормально восприниматься. Для примера можно взять этот канал: я тут пишу только про контент-маркетинг, поэтому если я предлагаю что-то, связанное с ним, то это воспринимается уместно.

Если мне надо будет продавать что-то другое, то предстоит большущая многомесячная работа по смене инфополя.