Один из самых частых вопросов в конкурентной разведке - как выявить схемы, которыми заказчики подстраивают закупки под конкретных поставщиков? Сегодня разберём один из популярных сценариев: создание искусственных ограничений через технические характеристики.
💠 Пример из практики:
В сентябре 2023 года УФАС по Удмуртской Республике рассмотрело жалобу на закупку медицинского микроскопа. В документации указали настолько специфические характеристики оборудования, что им соответствовала продукция только одного поставщика. Детали ниже.
💰 Ссылка на закупку
📝 Решение УФАС
📑 Постановление суда
Такие «монобрендовые» требования нарушают принципы свободной конкуренции и прямо противоречат ФЗ-44 (ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 33).
❗️ Важно! Если подобные ограничения встречаются у компании систематически, возможно, заказчик и поставщик действуют в сговоре.
При необходимости выявить такие нарушения придется лезть внутрь документации к тендерам и закупкам.
▶️Самый яркий маркер - жесткие требования к продукции без указания слов "или аналоги". Это прям Red Flag. Увидели такое? Пишите в УФАС, они будут рады.
▶️Также стоит отслеживать упоминание в документации названий каких-либо компаний, условный пример:
"В ходе выполнения работ необходимо использовать оборудование производства ООО "Производилка"
Особенно интересный случай, если условная ООО "Производилка" встречается в разных закупках исследуемой компании.
▶️Еще один маркер - это какие-то странные требования к выбору поставщика, например вот такой показатель:
"Общая стоимость исполненных поставщиком контрактов.
Минимальное значение: 20 млн. руб.
Максимальное значение: 50 млн. руб."
Минимальную границу ещё можно понять, а вот максимальную - не очень. Можно подумать, что если будет не 50 млн. руб., а 52 млн. руб., то это крайне сильно повлияет на результат. Ну вы поняли.
Друзья, если не сложно - поставьте реакцию, это помогает продвижению канала 👁
@business_cons