Нужно сказать, кураторы теорию изучили неплохо, логику выстроили, хотя местами — с натяжкой. Теория архетипов все‑таки не про линейный путь от дитя до мудреца, в ней нет «высших» и «низших» фигур, и уж точно шут не является вершиной развития.
При этом сама концепция получилась интересной, задумка — нестандартной. В качестве знакомства и с архетипическим подходом, и с русским авангардом выставка определенно заслуживает внимания.
Работы Кандинского, Малевича, Шагала, Розановой, Родченко и других снова напоминают, какой объем знаний, техники и внутренней свободы нужен, чтобы позволить себе так радикально идти против классики и ожиданий общества.
В начале экспозиции можно пройти тест на определение архетипа. Кажется, мудрец — это то, к чему мы стремимся, но честно понимаем, что в нас живут и другие архетипы.
Как точно сформулировал авангардист Михаил Ларионов: «Вот мысль, вернее задача, которую странно я поставил себе в 7 лет: «не забыть взрослым человеческих ощущений детства».