Октябрь горит

 💥 Представляем нашу пошаговую стратегию за большевиков, испанских республиканцев, немецких спартакистов, венгерские советы и в целом правильную сторону истории.

OSADA.fun - гексагональная стратегия в духе Panzer General. Она работает прямо в браузере, на компьютере и на телефоне, ничего устанавливать не нужно.

До сих пор очень мало стратегических игр за революционеров, особенно социалистических. Исправляем эту ситуацию. Надеемся, привлечём внимание к этим страницам истории.

Всего 23 кампании и сотни сражений.
🚩 Миссии и кампании подготовлены сообществом Open General. Мы оформили удобный интерфейс, импортировали контент, добавили мультиплеер, систему процедурно генерируемых героев (с шансом получать легендарных) и частичный русский перевод.

Будем рады отзывам, идеям и сообщениям об ошибках. Пишите в комментариях. Если вам хотелось бы добавить какой-нибудь ещё эпизод революционной истории, то пишите. Сейчас работаем над удобным редактором кампаний и если будет интерес сообщества - сделаем.

🎨 Портреты и фон меню сделаны с использованием генеративных нейронок и если вы знаете художника, который готов заменить какую-то часть своим творчеством - ждём его (или её) предложений.

#Rest
#Видеоигры #Videogames #Стратегия

Танкизы тут внезапно культурной повестки навалили, нанейрослопили варгейм за правильную сторону истории. Как фанат пошаговых тактик не могу не поддержать, сам обязательно потыкаюсь тоже, левый геймдев дело похвальное

По поводу ожидаемо разгоревшегося жаркого спора.

Как альтернативу участию в голосовании на выборах люди всерьез предлагают "агитировать и спорить с людьми". Товарищи, это не альтернативы, не взаимоисключающие активности. Дело в том, что та самая агитация - извиняюсь, как дырка в жопе. В том смысле, что ее ведет вообще каждый, ведет на протяжении очень долгого времени, и, если вы держите ваши убеждения не первый год, вокруг вас наверняка уже образовался круг если не прямо коммунистов, то людей, симпатизирующих социализму и левым идеям. Это процесс долгий, в котором поход до урны с бюллетенем в один день ничего не нарушит, а отказ от него не даст заметного преимущества.

Аргумент к "легитимности" откровенно наивный, если честно, и идеализмом тянет по шву. Государство не на эфемерном признании народными массами держится, а на сумме насилия - как внутри себя, так и для уважаемых партнеров вовне. Если даже на выборы вообще никто не придет, это не выльется ни в какие акты неповиновения из-за того, что госуха якобы легитимность утратила, массы продолжат жить как жили, пока верхи могут или низы хотят. В том числе по той причине, что в выборы уже и так никто не верит (совершенно справедливо). За фразой "Ты, что ли король? А я за тебя не голосовал!" в текущей ситуации последует послушное исполнение приказа, короче. Ну или дубинка государственного насилия и крики "Help, help, I am being repressed!" .

И последнее. На публику чинуши и прочие кабанычи могут что угодно говорить про явку, но по факту не позднее, чем с 2012 года наш срощенный с госухой правящий класс взял целенаправленный курс на предельную деполитизацию населения. Они в целом не признают за массами субъектности и не желают признавать в будущем, потому что боятся ее в любом виде, даже той, что направлена на их поддержку; чтобы этого не видеть, нужно жить, под собой страны не чуя. Политизация - первый шаг к субъектности, а голосование - последний оставшийся легальным политический акт и способ выразить несогласие так, чтобы быть услышанным хоть кем-то за пределами своей условной уютной кухни.

Короче, голосуя, вы не теряете ничего, а не голосуя, теряете кусочек своей политической субъектности. В обоих случаях ничего не выигрывая. Деполитизация ваша при этом правящих кабан кабанычей более чем удовлетворит.

Так вижу.

Пора про выборы. Не сомневаюсь, что большинство читающих канал могут самостоятельно принять решение, но если кто в раздумьях, подкину своих мыслей.

Ясное дело, что выборы у нас имитационные, на которых давно не решаются вопросы даже внутри класса буржуазии. С другой стороны, госуха и составляющая ее группировка правящего класса чувствуют себя настолько неуверенно, что заранее отстраняют от участия всех потенциально неудобных кандидатов. Отказались даже от первоначальной идеи устроить "Яблоку" показательную порку через нарисованный результат на уровне статпогрешности. Чего-то опасаются, значит, если не вся госуха, то как минимум те, кто отвечает за выборы - вероятно, боятся расстроить условного главного буржуина неприятным ему результатом.

В то же время бойкот, избранный тактикой левого движа последние десять лет, результатов не дала никаких, скорее наоборот - сушка оппозиционной явки повысила процент правящей партии в итоге.

При этом у выборов остается последняя сколько-нибудь полезная функция: они играют роль анонимного соцопроса о доверии власти. Официальные результаты, конечно, будут сфальсифицированы, но настоящие госуха увидит: как минимум те ее слои, которые потом презентуют итоги верховному.

Я в свое время успел поработать в участковой избирательной комиссии и чуть-чуть представляю, как голоса считают. Испорченные бюллетени, увы, не считают как голоса "против всех", они летят в мусор, наверх с участка уходят только цифры действительных голосов. Так что порча бюллетеня - валидная стратегия для совести, если вы настроены бойкотировать, но на участок загнали силой. Мне это видится не самым результативным подходом.

Результативно, как мне видится, будет все же протестное голосование. Прийти на участок лично, взять бумажный бюллетень, поставить там одну галочку за партию, которая заведомо пройдет в парламент, но не является правящей. Многие левые ресурсы склонны поддерживать конкретно КПРФ, мне лично кажется, что это не принципиально, к Консервативной партии Эрафии у меня симпатий не больше, чем к остальной псевдооппозиции. Целью протестного голосования вижу не обеспечить перемены в стране (их не будет, даже если изменится развесовка парламентских кресел), а заставить понервничать тех, кто будет считать результаты и докладывать их верховному кабанычу. Чтоб немного сфинктер у них сжался, и не тешили себя фантазиями о массовой народной поддержке.

Как-то так. Это мое личное мнение, вас брать пример не призываю.

Пришло в голову, что после гипотетической вечеринки в обществе останется достаточно много людей, с которыми нельзя будет ничего сделать, кроме как собрать в обобществленную военную компанию имени Шостаковича и отправить эту самую вечеринку экспортировать.

Но очень рад был бы услышать идеи получше.

В риторике представителей правящего класса последнее время наблюдаю некую предвыборную тряску, как будто госуха в самом деле опасается какого-то нежелательного исхода грядущих выборов. Знать бы, какого именно, чтобы от этого стратегию выстроить...

Скажем, явка, по моим впечатлениям, их уже давно не волнует.

А вообще сейчас в Эрафии есть два лозунга, с любым из которых партия гарантировала бы себе абсолютное большинство голосов, но никто не осмелится даже один из них заявить.

Четыре миллиарда против одного рабочего СМИ

В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор.

Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности.

Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль.

Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой.

Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным.

Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман.

Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип.

В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать

Всяческих успехов товарищам в противостоянии. Уважение за твердую классовую позицию.

Всякий раз, когда я вижу высказывания левых на тему «национализация только ключевых отраслей, малый бизнес останется» и так далее, у меня возникает вопрос: вам по приколу государственный капитализм социализмом называть?

И второй вопрос возникает касательно классовой природы авторов таких высказываний. Создаётся такое впечатление, будто в малом бизнесе они и дня не работали как наемные работники, ведь:

– в не стратегических отраслях работники тоже угнетены, ничего себе;
– в малом бизнесе бороться с эксплуатацией иногда даже сложнее, потому что профсоюз сложнее создать (все друг друга знают);
– когда барин ведёт себя по-барски по отношению не к пяти тысячам, а к пяти людям – это всё равно барское отношение;
– нет никакой экономической целесообразности плодить в таком количестве малый бизнес, львиная доля его необходимости при капитализме связана с антимонопольными регуляциями и слабой оптимизацией рынка;
– так или иначе львиная доля мелкого бизнеса встроена в логику крупного (особенно ретейл) и зависит от больших игроков;
– мелкий бизнес и чёрная занятость всегда идут рука об руку в любой стране, даже самой зарегулированной;
– даже советский способ национализации зачастую давал простым работников больше рычагов управления производством, чем мелкий барин, как минимум потому, что хотя бы формальные выборы в государстве существуют, а барина никто не выбирает;
– очень часто сегодня формально «мелкий бизнес» это финансовая манипуляция крупного монополиста («само»занятые в Яндексе, например).

Так что когда задают злосчастный вопрос про кофейни при социализме, я считаю, что правильный ответ: «надо будет – национализируем, нам потом за это все ещё спасибо скажут». К слову, что-то мне подсказывает, что очень часто посетители тех же кофеен ходят в крупные сетевухи.

Считаю нужным подискутировать с недавним постом товарища Советолога.

Мне кажется, что когда левые говорят о том, чтобы не трогать малый бизнес, имеется в виду не глобальное видение будущего социализма, а временные меры переходного периода; по крайней мере, так это вижу я. Речь о том, что в нулевой день вечеринки, когда трудящиеся только-только взяли власть, резко обобществить мелкие предприятия вплоть до последней шаурмечной физически не получится. В период, когда социалистическая плановая экономика только формируется и калибруется, попытка одномоментно перевести на план такую чудовищную кучу мелких экономических агентов легко может обернуться обрушением сферы услуг и отдельных категорий ТНП (а еще на ровном месте создать враждебную советской власти армию мелкокабанья, но это второй вопрос). Поэтому лично мне видится, что на первое время вполне приемлемо бизнеса мелких кабанычей кооперировать, или, по крайней мере, заставить их выделить трудовому коллективу равную долю в управлении. Это, с одной стороны, вызовет меньше враждебности и до поры позволит им проработать еще какое-то время, перекрывая спрос населения. А с другой стороны вместе с крупнейшими отраслями обязательно нужно национализировать логистические сети, которые станут командной высотой экономики - и с нее советская власть задиктует свою непреклонную волю мелкокабану так, что он будет вынужден вставать в нужную позу или закрываться сам, без всякого принуждения. Ну или искать местных поставщиков для своего производства, но это далеко не всем доступно, и еще реже рентабельно.

И вот в таком формате нэпманы могут проработать, скажем, первую пятилетку, пока отлаживается плановая система, а уже потом их можно обобществлять и переводить на план с концами. Возможно даже, что они сами по себе проиграют конкуренцию вновь созданным плановым предприятиям, причем даже не по рентабельности, а по условиям труда, и туда перейдут все работники, так мелкий кабаниат и закончится. Этим советская власть должна целенаправленно заниматься, создавая платформы и агрегаторы для мелких услуг, например, или кустарных производителей.

А одним махом вообще всех буржуев прихлопнуть - это соблазнительно, конечно, но не ценой обвала экономических цепочек и просадки уровня жизни масс. Идеология "Пусть люди ходят в штанах из берёзовой коры, зато буржуя додавили" попахивает кумачом, а кумач, в свою очередь, пахнет смертью и поражением, потому что именно на нем цветет и пахнет пропаганда антикоммунистов.

Но важно помнить, что доля рынка - любого, даже кооперативно-синдикалистского! - при социализме должна постоянно снижаться и только снижаться, потому что иначе капок разрастется на социализме как раковая опухоль и его убьет, прецедентов мы знаем множество. Так что любой мелкий кабан кабаныч, даже если зовется нэпманом, при социализме не навсегда, ни о каком "врастании кулака" речь не идет. Только осознать это он в идеале должен не раньше, чем исчерпает свою полезность.

За отдельные мудрые мысли спасибо глубинному чатику

В порядке бреда.

Игры про червей как метафора марксизма.

20 век: социализм или варварство
21 век: АРМАГЕДДОН или МИРОВАЯ ВЕЧЕРИНКА

Мы запускаем кампанию «Налог на роскошь — жильё молодым!»

🔈Смотрите ролик о кампании по ссылке

Сегодня для огромного числа россиян собственное жильё становится недостижимой целью. Молодые люди и молодые семьи откладывают рождение детей, живут в нестабильной аренде, не могут накопить на первоначальный взнос и лишены возможности решить базовый жилищный вопрос. На этом фоне роскошь сверхбогатых выглядит особенно вызывающе.

⏩️📚Мы, Участие, Студенческий Антифашистский Фронт и наши товарищи считаем, что проблему недоступного жилья нельзя решить точечными мерами, очередными обещаниями льгот или абстрактными разговорами о поддержке семьи. Поэтому мы выдвигаем конкретное требование: ввести ряд налогов для сверхбогатых и направить эти средства на жилищную поддержку молодёжи.

❇️Речь идёт о пакете взаимосвязанных законопроектов. В него войдут налог на роскошную собственность, налог на наследство, налог на крупный капитал, налог на сверхдоходы, а также создание специализированного федерального фонда помощи молодёжи при покупке собственного жилья. Наша цель — решить ключевую социальную проблему недоступности жилья за счёт тех, кто концентрирует у себя избыточное богатство.

⭕️Это не утопия и не какое-то нереализуемое требование. Налог на роскошную недвижимость планирует ввести в Нью-Йорке действующий мэр Зохран Мамдани, а схожие формы перераспределения уже давно существуют во Франции и Испании.

🗒️На первом шаге кампании мы добиваемся внесения и принятия законопроекта о налоге на роскошную собственность — в отношении дорогостоящей недвижимости, элитного транспорта и прочих объектов демонстративного потребления. Это первый шаг к запуску всего пакета мер через парламентскую процедуру.

🌇Ключевой момент — распределение полученных средств. Они должны идти не в общую систему расходов, а в специализированный фонд, выполняющий конкретный социальный заказ: помощь в приобретении жилья для молодёжи в целом и молодых семей в частности.

❗️Что можно сделать уже сейчас:

1. Поддержать петицию по ссылке

Подпись под петицией — это способ показать, что общество устало от чисто риторических лозунгов о поддержке семьи от власти, оно требует конкретного политического решения: необходимо перераспределение части ресурсов от владельцев избыточных богатств в пользу решения жилищной проблемы, собранные средства должны работать на право молодых людей жить, создавать семьи и не быть в зависимости от жилищной бедности.

2. Депутатам — внести законопроект на рассмотрение в Думе

Мы требуем от депутатов и руководителей думских фракций публично обозначить свою позицию, поддержать парламентское обсуждение инициативы и обеспечить подготовку и внесение законопроекта. Тот, кто говорит о семье, справедливости и будущем страны, должен доказать это готовностью поддержать реальные меры перераспределения в интересах молодых людей, нуждающихся в жилье.

3. Кандидатам в депутаты — взять на выборы наши законопроекты и темы, которые мы поднимаем

Если кто-то идёт на выборы и претендует говорить от имени народа, он должен быть готов публично поддержать меры по налогообложению роскоши и целевому направлению этих средств на решение жилищной проблемы молодёжи. Выборы, хоть и пронизаны фальсификациями, могут стать моментом, когда в публичное поле возвращаются конкретные социальные требования.

✍️Это только начало. Мы добиваемся не одной меры, а целого комплекса решений, способных создать устойчивый источник средств для реальной жилищной поддержки молодёжи. Но начать нужно с первого шага — с законопроекта о налоге на роскошную собственность.

❌Распространяйте этот пост, ролик и петицию.
Важны не только подписи, но и публичная поддержка — с ней наше требование не смогут игнорировать.
Недоступность жилья — одна из основных социальных проблем страны. И решать её нужно в интересах молодых людей и молодых семей, а не в интересах владельцев роскошной собственности.

Товарищи из САФ закинули вот такую инициативу, счел нужным прокомментировать.

Я давно говорил, что жилищный вопрос - это новый земельный вопрос, причем не только для Эрафии, но и для большей части мира. Понятное дело, что попытка добиваться выполнения этих требований легальным путем обречена на провал, но важен сам факт выдвижения требований. Активисты получат опыт столкновения с госухой, лишний раз убедятся в том, что государство действует не в их интересах, многие сделают выводы. А главная задача здесь - максимально разогнать в СМИ заявленную программу, чтобы нарратив "нового земельного вопроса" популяризировать в массах. Осознание глобальности проблемы, переход от стихийных требований к сформулированной программе - это важный шаг в выработке классового сознания и превращения трудящихся в организованный класс.

По мотивам свежих инфоповодов в левой среде.

Знаете, я искренне жду, когда Андрей Рудой наберется смелости напрыгнуть с критикой на Ленина. Ну а что, поводов может много найти, тем более, что аргументация уже наработана. Исказил и предал идеи Маркса, был слишком кровавый и тоталитарный, вечеринку устроил не в той стране! И вообще, наверное, на самом деле русский имперский националист. А еще в современной Эрафии везде памятники Ильичу стоят, значит, он точно удобен российской буржазии! Значит, ленинопад оправдан, а с культом Ленина и ленинистами в левой среде надо бороться.

Очень жду этого дня, как момента ослепительной искренности. И, думаю, дождусь-таки.

Гобы заводские, крепкие да злые,
На руках мозоли, а в кармане нож,
Лютым декабрем как-то порешили
"С Шефом нам мириться больше невтерпёж".
"Эльфу-инженеру нету больше веры",
"Спину на хуманса гнуть больше не моги! "
Губернатор шлет: "Принимайте меры!
Гоблины бастуют, Манве помоги!"

(с)

Культурная повестка.

К 89 выпуску комикса "Габитал" , о котором я уже писал тут, персонажи наконец-то пришли к классовой борьбе. Посмотрим, куда автор дальше заведет эту тему.

Октябрь горит pinned «Выскажусь внезапно о мировой политике. Наблюдая за волшебной операцией Штатов в Иране, неожиданно прихожу к выводу, что гегемон подсдал. Как бы не оказалось в итоге, что региональный мракобесный режим заставит главного империалиста планеты отказаться от…»

Выскажусь внезапно о мировой политике.

Наблюдая за волшебной операцией Штатов в Иране, неожиданно прихожу к выводу, что гегемон подсдал. Как бы не оказалось в итоге, что региональный мракобесный режим заставит главного империалиста планеты отказаться от планов, а все к тому идет (пока). Вот потеха-то будет.

Причин тому много. И политических: решение о наскоке на Иран явно принималось импульсивно, и операция спланирована в диапазоне от "поспешно" до "никак" без каких-либо планов Б, это, конечно, и близко не Свобода Ираку и, тем более, не Буря в Пустыне. И чисто военных: мировое военное дело до сих пор не переварило такой дивный плод НТП, как массовая и дешевая дальнобойная высокоточка. Но корень, сдается мне, как обычно, в экономике.

Есть у меня неуверенное пока предположение, что верной оказалась моя гипотеза из 2023 об истощении ресурсов капитала из-за естественного снижения нормы прибыли. Денежки на войну закончились у главного империалиста, похоже. Вот и не видим мы коалиций на полмира, полумиллионных группировок наземки, трех тысяч вылетов в сутки и угашенных энергетиками тойфельхундов, катящих в двухсотмильные прорывы. Предел военного потенциала, судя по всему, сводится к политическим убийствам и похищениям, а когда они не работают - непонятно, что делать дальше.

Если это так, то в большой игре мировых империалистов преимущество получают режимы с более высокой нормой эксплуатации. Что, конечно, приводит меня к мысли о переоценке военного потенциала родины крепкого стержня и геншина: на фоне всемирной военной импотенции они могут еще и на коне оказаться. Из крупнейших вооруженных сил мира в военном смысле пока только НОАК и не опозорились.

Хотя, может, все еще впереди. Пристально присматриваемся к морской груз остров провинция.

А еще с каждой военной неудачей кабаниата по всему миру угроза интервенции в случае вечеринки в какой-нибудь стране тает, как дым на ветру. И скоро последний аргумент левоватых охранителей может стать совсем невалидным.

Самое главное, что той самой благой буржуазно-либеральной демократии, ("булды", по меткому сокращению товарища А.Белградской), к которой эти персонажи надеются пристроиться левым крылом, уже и на святом Западе-то нет, что уж говорить про перспективы ее установления в родной Эрафии...

Чисто пиявки присосались к гангренозному полутрупу и непонятно что из него высосать надеются.

Знаете, я видел многое. Но когда леваки вдохновляются демократией и социализмом в:

1. Насеровском Египте, где коммунистов активно щемили, что ни для кого не секрет;

2. В неристской Индии с её политическими убийствами, кастовой системой и искусственной неспособностью провести даже модернизацию;

3. В Югославии, где просоветских коммунистов активно репрессировали, и известны случаи того, как в СССР они запрашивали политическое убежище;

У меня возникает ощущение, что лепится чисто красивый миф, чтобы искусственно отделиться от "совков", которые на самом деле были гораздо более демократичны и социалистичны (в случае с Югославией ещё можно дискутировать). Просто потому что "совки" в конкретно 2026 году слишком неудобные, слишком критичные, слишком антивоенные и антикапиталистические (в среде так называемых "демлевых" открытый антикапитализм часто становится негласным табу, а вообще-то это буквально главное, зачем нужно собираться).

К слову о якобы принципиальности. В этом тексте "за все хорошее против всего плохого" очень много апологетики, казалось бы, нужных и правильных идей: нужно критиковать всё всегда при любых условиях.

Но вот когда дело доходит до Украины, автор обходится только существованием РДК. Ни запрет коммунистической идеологии и репрессии против левых (например, Богдана Сыротюка), ни гонения в отношении русского языка, когда он в то же время буквально конституционно должен защищаться, ни по факту сращение церкви и государства, ни беспредел тцк, закрытые границы, расизм по отношению к мигрантам, а также откровенно охранительская позиция ряда местных "левых" не упоминаются и под это не попадают. Зато обязательная ремарочка про жертву и агрессора, ставшая столь же обязательной, как "данное сообщение (материал)" и далее по тексту.

Нет уж. Если действительно за всё хорошее против всего плохого, то вскрываем все карты: и взрывы кондиционеров, и дроны над российскими и украинскими городами, и известную пятерочку, и могилы мирных людей на клумбах, и "в серой зоне ничего не происходить" и аятолл, и вассалитет ЕС перед США, и правый беспредел в Прибалтике, и геттоизацию мигрантов в России, и вообще всё то, что российский режим натворил в период не только после, но и до известных событий. Бездействие в ковид, отчего умерли сотни тысяч, оболванивание населения, изоляцию. Одним словом, всю ту нормальную реальность капитализма, которая пришла в себя снова после давления рабочего и коммунистического движения в XX веке и встаёт снова на путь подкидывания людишек в топку. И в этой реальности единственная жертва - трудящиеся люди. Без разницы, какого паспорта, нации, крови, расы, сексуальной ориентации и чего ещё. Либо так, либо никак.