#книжнаяполка

Закончил «Чёт – нечет» Захара Прилепина. Для меня, вернувшегося в Россию накануне войны, это был увлекательный экскурс в русскую литературу последних пары десятков лет.

Дело в том, что на территории оставленной нашей империей окраины, после 1991, никогда не звучали имена Долгаревой, Троицкой, Лимонова, Ватутиной или Егора Сергеева.

Там в ходу иной суповой набор. АкуниноБыковоУлицкие
(признаны иноагентами) или Дина Рубина, настолько искренне полагающая, что только евреев убивать нельзя, что свастика проступает на руках.

Удивительно моё внутреннее совпадение с Захаром практически по всем, кого читал, а прочел я гораздо, кратно меньше Прилепина.

Тут и Быков, и Водолазкин, и Татьяна Толстая.

Единственное, в чем разошлись, в отношении к книгам Алексея Иванова, именно к книгам, не к самому автору.

Ну не показался мне «Тобол», Иванова, никакая из книжек серии, чем-то интересным. Вся она уступает исключительному эпосу «Сердце Пармы», который с талантом необыкновенным, профессионально, как никто, сумел изговнять родной кинематограф.

Выкупает абсолютная ориентированность Захара, то как работает безошибочный внутренний камертон писателя, четко разделяющий литературную когорту на тех, кто за Родину, блдву и проходил мимо.

Иногда очень талантливую, но всё же блдву. Разумеется, сам автор никого так не характеризует, это
дописка человека дурно воспитанного, собственная, но по сути-то, всё именно так.

Никто у нас, имхо, не умеет так легко, снайперски, сочно и глубоко в публицистику как Захар.

Какой-то недостижимый эталон.

Бог знает как он это делает, кто в этот момент водит рукой национального гения. Ой, что ли вслух сказал? Пусть остается, ибо так и думаю.

Книга состоит из любви к Родине, и не из чего больше она не состоит. Но вы возьмите и попробуйте о любви как он. И у вас не получится.

РД в МАХ ◀️

@russdiary