Переговоры Дональда Трампа с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном в Вашингтоне ожидаемо стали одним из ключевых событий информационной повестки второй августовской недели. Для такого интереса сложилось, как минимум, несколько факторов.

Во-первых, Баку и Ереван уже не один год говорят о подписании мирного соглашения. Более того, в марте 2025 года стороны даже заявили о согласованности всех 17 пунктов соответствующего документа. Однако всякий раз находились предусловия, понижающие значение подписания соглашения (например, требования Азербайджана по исправлению Конституции Армении). И то, что лично Трамп и его сторонники активно говорили о готовящемся дипломатическом прорыве в Вашингтоне, не могло не подогреть интереса к встрече.

Во-вторых, вашингтонская встреча прошла 8 августа. Две знаковые даты в этот день. Семнадцать лет назад началась «пятидневная война», по итогам которой Россия заявила о своих особых интересах на Кавказе и готовности их защищать даже перед угрозой санкций и с оружием в руках. Сегодня многие и на Западе, и внутри России говорят об утрате приоритетности Кавказа для Москвы. Тема активно обсуждается, хотя своих нюансов тут хватает, как и неоднозначностей.

После того, как Дональд Трамп анонсировал встречу с Владимиром Путиным на Аляске, тема «ультиматума» Москве со стороны Вашингтона вроде бы утратила свою актуальность. Но напомню, срок его истекал как раз в пятницу 8 августа. Вероятно, президент США хотел показать, что постсоветское пространство и для его страны- важная зона интересов.

Как оценивать итоги «исторической встречи», как ее уже успели окрестить обозреватели многих влиятельных медиа-ресурсов? Не хотелось бы огранивать ответ на вопрос исключительно форматом подведения баланса поражений и побед России и США в борьбе за влияние в Евразии. Встреча в Вашингтоне четко показывает существенный зазор между политически сконструированными нарративами и реальным положением дел «на местах». Мы слышим заявления о «новой эре» на Кавказе и прекращении вражды между Азербайджаном и Арменией. Но реальное содержание подписанных документов показывает, что такие выводы, как минимум, преувеличение. Мирный договор в Вашингтоне не подписали, а только парафировали, множество вопросов (та же конституционная реформа в Армении или вопрос об анклавах) не только не решены, четко не прописаны алгоритмы и сроки реализации данных проектов.

Очевидно и то, что на Кавказе (как, впрочем) и в любом другом регионе мира нет раз и навсегда зафиксированных «порядков». Тот же карабахский статус-кво держался аж 26 лет, но в итоге бы разрушен. Схожую ситуацию мы наблюдаем и на грузинском треке. Кто в 2008 году всерьез прогнозировал кризис в отношениях между Грузией и Евросоюзом. Появляются новые вводные, региональная ситуация становится сложнее, в том числе и прежде всего, для России. Но это не означает «здесь и сейчас» на Кавказе установится американская гегемония.

Сергей Маркедонов