5 июля в Армении отмечается День Конституции. В этом году у праздника есть особый смысл, поскольку первый постсоветский Основной закон республики был принят ровно тридцать лет назад. В 1995 году его проект вынесли на всенародный референдум, он получил поддержку. Впоследствии Конституция исправлялась дважды, в ноябре 2005 и декабре 2015 гг. Основной закон отражал трансформацию формы правления Армении, республика двигалась от президентской через президентско-парламентскую к парламентской модели.

5 июля граждане Армении отмечают также День главных государственных символов, флага, герба и гимна.

Но почему сегодня эта дата так важна? И почему этот праздник вызывал всплеск дискуссий по вопросу «Quo vadis, Армения?» Премьер-министр Никол Пашинян снова поднял вопрос о необходимости конституционных реформ. Выступая по случаю Дня Конституции, он заявил о том, что измененный Основной закон должен стать «родным» для каждого гражданина республики. Тема – не новая. За весь период своего нахождения на армянском политическом Олимпе Пашинян не раз обращался к теме несовершенства Конституции и необходимости ее реформирования.

Однако в сегодняшнем контексте особый акцент делается на соответствие Основного закона идеологии т.н. «Реальной Армении». Эта система взглядов определяет это понятие, как «Республика Армения с международно признанной территорией площадью 29 тысяч 743 кв.км.» Более того, Родина отождествляется с государством. Прямая отсылка к тому, что «спюрк» (диаспора) или Нагорный Карабах более не входят в основной идентитарный ряд армянского государства. Само же государство важнее этнического фактора. Премьер уже не раз говорил, что Нагорный Карабах был непосильным бременем для Армении, пытаясь доказать своим сторонникам и оппонентам, что патриотизм не тождественен «миацуму». Он также заявлял, что не считает Арарат национальным символом для Армении. В начале 2025 года премьер констатировал: «Если мы с картиной Арарата пойдем и скажем – дайте нам оружие, никто нам оружия не даст. Знаете, почему – потому что никто не хочет из-за нас конфликтовать с Турцией».

Таким образом, реформа по Пашиняну, де-факто означает «перезагрузку» армянского национально-государственного проекта. Но реализовать пакет поправок непросто по двум причинам. Во-первых, в обществе процент поддержки изменений невелик. Во-вторых, в канун выборов можно недоработать с оптикой, переключив внимание с поддержки правящей партии на поправки к Основному закону. Такой прием в прошлом году в Молдове оказался чрезвычайно рискованным, хотя власти в итоге и одержали победу.

Сергей Маркедонов