Фонд «Общественное мнение» провел опрос об отношении россиян к приватизации.

Такие опросы интересны, в частности, тем, что опровергают представление о том, что 90 (95, 99) процентов россиян придерживаются одного мнения. Все значительно сложнее и противоречивее. Но оснований для оптимизма у частных собственников все равно немного.

Итак, отношение к приватизации в обществе постепенно улучшается. В 1998 году подавляющее большинство - 63% - полагали, что от приватизации больше вреда, чем пользы, 15% считали, что и пользы, и вреда поровну и лишь 8% - что больше пользы. К 2010 году число тех, кто выбрал варианты «больше вреда, чем пользы» и «поровну», сблизилось 42 к 27%. А в 2025 году соотношение между ними еще более сократилось – 38 к 32%. Однако число тех, кто считает, что приватизация принесла больше пользы, увеличилось незначительно – до 11%.

Таким образом улучшение означает, что люди чаще стали видеть положительные стороны приватизации, в том числе для себя лично – как собственников жилья. Часть общества видит эффективно работающие частные предприятия. Но представление о несправедливости приватизации все равно остается. Молодые, не заставшие приватизацию, слушают рассказы старших о том, что раньше все было «народное». И число разорившихся после приватизации предприятий также велико. Так что ощущение несправедливости не позволяет оценивать приватизацию сугубо положительно.

Вопрос о том, нужно ли было проводить приватизацию, решается россиянами в пользу ее необходимости. Представления о полном огосударствлении экономики придерживается менее трети опрошенных (сейчас 29%) и меняется мало. Относительное большинство в ходе всех исследований полагает, что приватизацию надо было проводить, но она была проведена неправильно. Но сейчас число таких респондентов сократилось до 31% (в 2005 году было 46%).

Зато растет число тех, кто полагает, что приватизация в целом была проведена правильно – с 5% в 2005 году до 18% в 2025-м. И здесь видны колебания части респондентов в зависимости от заданного вопроса. Даже часть тех, кто не уверен в однозначной пользе приватизации, выбирают ответ о правильности ее проведения. Возможно, из-за слова «в целом» или из-за неясности с вопросом о том, как ее проводить «правильно».

Лишь 16% опрошенных считают сейчас, что приватизация в России в большинстве случаев проводилась по закону, 8% полагают, что иногда приватизация шла по закону, а иногда — с нарушениями. Половина респондентов (50%) думают, что с нарушениями закона. Число тех, ко считает, что приватизация прошла в основном по закону, увеличивается с 6% в 1998 году до 16%, но все равно составляет явное меньшинство. Число тех, кто выбирает однозначный вариант (с нарушением закона) постепенно сокращается – с 63 до 50% - но все равно доминирует.

Про пересмотр итогов приватизации. 42% опрошенных полагают, что он нужен, 29% — что итоги приватизации пересматривать недопустимо (в 2000 году соотношение было 59 к 21%, сейчас разрыв существенно уменьшился). Но когда речь идет о выявлении нарушения законов, допущенных во время приватизации в 90-е годы, то разрыв составляет 47 к 19% - конечно, в пользу сторонников такого выявления.

И два вопроса, ответы на которые крайне пессимистичны для нынешних собственников. 50% считают, что в случае таких нарушений их надо лишать собственности (противоположное мнение – у 15%). Решение Конституционного суда о неприменении сроков исковой давности к взысканию коррупционных активов возражений у большинства общества не вызывает.

И 82% (вот тут максимальное единство) полагают, что «предприятия, которые власти считают стратегически значимыми – например, аэропорты, вокзалы, оборонные заводы, крупные промышленные объекты, – должны находиться только в государственной собственности». Лишь 10% считают, что они могут находиться в частной собственности. Так что изъятие таких предприятий (например, аэропорта «Домодедово») у собственников не вызывает неприятия и у большинства тех респондентов, которые смягчают свое отношение к приватизации.

Алексей Макаркин