В США разразился скандал, связанный с интервью Дэррила Купера Такеру Карлсону.

Кто такой Такер Карлсон, хорошо известно. Кумир трампистов, один из ведущих ораторов на съезде Республиканской партии, выдвинувшем Дональда Трампа в президенты. Журналист с огромной аудиторией, которая доверяет ему как альтернативе мейнстримным медиа.

Дэррил Купер известен значительно меньше – он делает подкасты и размещает их на своем сайте в Интернете. О его биографии почти ничего неизвестно – неясно, закончил ли он даже колледж (вряд ли). Но при этом Купер делает сюжеты на исторические темы, которые нравятся крайне правой аудитории, искренне считающей его историком – каковым его представлял и Карлсон.

Это особенность интернет-культуры, создатели которой в теперь уже давние искренне считали, что она будет способствовать продвижению научных знаний. Но на деле Интернет уравнял специалиста и агрессивного дилетанта, причем последний вполне может получить преимущество за счет того, что апеллирует к эмоциям своей аудитории, запросы которой прекрасно знает. У Купера как раз такая аудитория, насчитывающая примерно 250 тысяч подписчиков (на аккаунт Карлсона, понятно, подписано намного больше – свыше 13,7 млн).

Зачем Купер понадобился Карлсону? Трамписты сейчас активно обвиняют Камалу Харрис в коммунизме и леворадикализме. А Купер мог подробно рассказать историю о самоубийстве участников секты «Храм народов» Джима Джонса в Гайане в 1978 году. Джонс придерживался леворадикальных взглядов и в середине 1970-х годов сотрудничал с левыми демократами в Сан-Франциско – в той самой Калифорнии, откуда родом Харрис и где она сделала свою карьеру (в том числе в качестве окружного прокурора Сан-Франциско, хотя и спустя четверть века после того, как Джонс покинул этот город). Так что интерес Карлсона вполне очевиден, аналогии прозрачны.

Но свой интерес был и у Купера – использовать многомиллионную площадку для того, чтобы высказать свои сокровенные мысли о Второй мировой войне. Они свойственны многим представителям крайне правой субкультуры. Если коротко, то Купер считает, что Черчилль хуже Гитлера, так как разжигал войну на деньги сионистов и отказался идти на переговоры с фюрером после Дюнкерка. А Гитлер если в чем и виноват, так в том, что не подготовился к большому количеству пленных в 1941 году, которым в результате умерли от нехватки продовольствия. Все многочисленные факты о массовых преступлениях нацистов Купер проигнорировал.

Кстати, Купер известен еще и как отрицатель Холокоста, но именно в этом выступлении он эту тему прямо не затронул. Но оправдание такого абсолютного зла, как Гитлер, уже говорило само за себя - в передаче Карлсона звучали аргументы из неонацистской пропаганды.

Однако Карлсон слушал все эти кощунственные речи без всякого протеста. А Илон Маск рекомендовал интервью своим подписчикам, назвав его достойным внимания и очень интересным. Смотрел ли Маск этот сюжет, неизвестно – еще одной особенностью интернет-культуры являются «репосты солидарности» по принципу идейной близости (в данном случае с Карлсоном, а не с Купером). К тому же Маск напрямую вовлечен в избирательную кампанию Трампа – и все, что вредно Харрис, для него приемлемо.

Когда разразился скандал, Маск удалил свой «рекомендательный» пост, но этим и ограничился. Команда Трампа комментировать историю с программой Карлсона (все-таки одного из виднейших сторонников экс-президента) отказалась. Джей Ди Вэнс отказался отменить совместное выступление с Такером Карлсоном 21 сентября – обижать Карлсона и его аудиторию, важную для избирательной кампании, он не собирается.

Республиканская партия при Трампе радикализировалась, приобрела ярко выраженный антиистеблишментный, «бунтарский» характер, получив дополнительные голоса избирателей (в том числе и недавних абсентеистов). А теперь видна оборотная сторона: дистанция от трампистов до неонацизма в версии Дэррила Купера оказалась небольшой.

Алексей Макаркин