08 августа 2024 года исполнилось 16 лет с момента начала скоротечной войны на Южном Кавказе. По аналогии с ближневосточными событиями 1967 года ее назвали «пятидневной». В свое время известный американский дипломат и эксперт Рональд Асмус (1957-2011) написал объемную книгу, которую назвал «Маленькой войной, потрясшей мир». Сегодня про те события вспоминают немногие, и большей части в «привязке» к последующим событиям на Украине.

Однако в Грузии события тех пяти дней августа-2008 не просто не забыли. Они активно актуализируются и инструментализируются, особенно в преддверие главного события четырехлетия – парламентских выборов. На протяжении всего пяти дней (с 8 по 13 августа 2024 года) все ключевые лица грузинской власти высказались по этому поводу. Спикер парламента Шалва Папуашвили прямо назвал действия экс-президента Саакашвили «предательством», а премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил о необходимости всестороннего расследования всех обстоятельств «пятидневной войны». В специальном заявлении политсовета партии «Грузинская мечта» (выпущено 13 августа 2024 года) тема предательства Саакашвили вновь была поднята.

Чем объяснить такую активизацию? И связана она с растущим влиянием Москвы на Тбилиси? В последнем оппозиция уже успела обвинить власти. Но простых объяснений здесь нет и быть не может. Обращаю внимание на то, что практически синхронно с заявлениями Папуашвили и Кобахидзе МИД Грузии выпустил специальное заявление по годовщине «пятидневной войны». В нем Россия прямо названа «оккупантом». Москва обвиняется не только в захвате земель, но и в создании на территориях Абхазии и Южной Осетии (в документе он по-прежнему именуется «Цхинвальским регионом», так как упраздненную югоосетинскую автономию никто восстанавливал) российской военной и логистической инфраструктуры.

Таким образом, официальная грузинская историософия событий шестнадцатилетней давности не меняется. Никто из руководства страны не заявлял об отказе от восстановления «территориальной целостности». Однако при этом правящая партия обвиняет Саакашвили. Но не ради того, чтобы повернуться к Москве, а показать избирателям высокую цену отказа от прагматизма. Более того, тезис о том, что экс-президент своими неумелыми действиями «спровоцировал» Россию, не нов. «Грузинская мечта», таким образом, не оправдывает Москву, а пытается решить свою электоральную проблему. «Мечтатели» хотят показать избирателю, что с ними связана стабильность и предсказуемость в стране, а Саакашвили и К рифмуются с авантюризмом и непросчитанными рисками. Интересно, что провластные политологи, обвиняя экс-президента, не забывают повторять: он не смог адекватно просчитать реакцию США, проигнорировал предостережения западных партнеров, и поэтому понес поражения. Таким образом, к разрыву с Западом правящая партия Грузии не готова, ее обвинения в адрес Саакашвили преследуют иные цели.

Сергей Маркедонов