Трехстороннюю встречу в формате Армения-ЕС-США анонсировали еще в марте. В комментариях по поводу этого мероприятия недостатка не было. Сегодня такая тема, как «геополитический разворот» Еревана весьма востребована. Свои соображения по поводу высказывают и официальные лица по обе стороны Атлантики, и высшие представители Турции, Азербайджана.

5 апреля в Брюсселе долгожданные (хотя и с разным знаком у всех заинтересованных игроков) переговоры прошли. Изначально предполагалось, что Никол Пашинян встретится с Урсулой фон дер Ляйен и Энтони Блинкеном. Но в итоге к этому трио присоединился еще и Жозеп Боррель, Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности. Таким образом, был сделан некий акцент в сторону ЕС в формате «коллективного Запада».

Как оценивать прошедший переговорный раунд? На первый взгляд, очевиден тренд на укрепление взаимодействия Армении с США и ЕС. Официальный Ереван пытается оседлать определенное разочарование в армянском обществе по поводу действий России. Хотя и делает это поспешно. Порой такое стремление к перемене внешнеполитического «патрона» выглядит, как самоцель. Однако при более глубоком рассмотрении бросается зазор между ожиданиями и полученными результатами.

Армении обещано финансирование. Прозвучали слова об укреплении демократии и солидарности ради свободы внешнеполитического выбора. Но при этом ключевые для республики вопросы безопасности не были рассмотрены предметно. Создается ощущение, что для ЕС и США сами переговоры с Арменией ради ее отдаления от Москвы также превращается в самоцель.

Впрочем, сближением Запада и Еревана недовольна не одна только Россия. Москва постоянно говорит, что США и ЕС ничего кроме уступок Армении не предлагают. Но наращивание связей армянского руководства с Западом также раздражает и Баку. Было бы поспешно на этом основании записывать Азербайджан в число оппонентов США и Евросоюза. Стратегический союзник Турции, страны-члена НАТО не может себе этого позволить. И мы видим, что вопросов энергетического партнерства и Запад, и Азербайджан страются не затрагивать, здесь у них общий интерес. При этом Баку не хочет, чтобы Ереван получил бы какие-то серьезные внешние гарантии, таковые рассматриваются, как вызов новому статус-кво, в целом выгодному азербайджанскому руководству.

Не слишком радуется сближению Запада и Армении Турция. Прекрасно понимая, что таковое может быть инструментально использовано, как прессинг в отношении Анкары и укрощения ее чрезмерных амбиций. Но не отнесешь к числу выгодоприобретателей разворота Армении на Восток и Иран. У Тегерана есть свои серьезные разночтения по поводу Кавказа и с Анкарой, и с Баку. Но усиление Запада в Евразии- это последнее, о чем мечтает руководство Исламской республики.

Таким образом, назвать брюссельскую встречу прорывом для кого бы то ни было не получается. Ясно одно: кавказская повестка становится все более сложной, запутанной и многогранной. Прежние альянсы и договоренности, казавшиеся еще вчера незыблемыми, подвергаются пересмотру. Но пока еще не вполне очевидно, в какой точке завершится эта эволюция.

Сергей Маркедонов