С друганом-историком зарубились на почве сравнения Лжедмитрия II и Василия Шуйского. В итоге в моей голове поселилась крамольная мысль: а что, если с точки зрения "пользы" (а не "законности") для будущего раздираемой братоубийственной войной страны Лжедимас именно в то конкретное время, учитывая его цели, положение, союзников и сопровождающие его авантюру события и достижения, был далеко не худшей альтернативой и заменой действующему бестолковому царю? Там вообще было тяжело разобрать, кто из претендентов на Шапку Мономаха хороший, а кто плохой, тем более для простого люда, который чаще всего просто ждал, когда же все это закончится. Злочинцами были многие известные персонажи и мало кто сохранил пальто белоснежным. Кто-то из родовитых и будто бы положительных товарищей с инородцами якшался, а некоторые, например, этим иноземцам, как и самозванцам, присягали, были, кроме того, и те, кто смещали "законных" на тот момент царей или убивали конкурентов в борьбе за трон. Поэтому префиксоид лже- тут имеет сугубо формальный характер и интересует лишь буквоедов, а жизнь сложнее формальных правил. Да и фейки клепать для очернения оппонентов тогда было отнюдь не тяжелее, так что мы наверняка не знаем, каким на деле был "Калужский царек". И вообще не Димон же все начал, он стал продуктом Смуты, к этому было много предпосылок и неизвестно, было бы без него лучше, ведь нашлись бы другие "чудом спасшиеся" и даже хуже. И намерения Митяя были не менее благими, чем у других. А то, что самозванец - да кому какое дело, если бы были мир и порядок, лишь бы не было войны. А летописи переписали бы, всё и всех, что и кого надо, легализовали и легитимировали, чай не впервой. А с учетом того, что свое войско лжецаревич начал собирать на нашей Северщине, в Стародубе, я вполне могу допустить даже наличие моих предков в его войске, искренне шедших спасать страну. А уж предполагаемое происхождение "царика" из Стародуба или Новгорода-Северского, что делает его моим вероятным земляком, заставило меня внимательнее отнестись к исторической роли самозванца, так что будем изучать вопрос. Но в российском историческом нарративе второй Лжедмитрий традиционно представлен как отрицательный персонаж, не иначе как "Тушинский вор", запустивший новый виток Смуты. Посему готов к тому, что в глазах казенных патриотов с бинарным мышлением я буду выглядеть примерно так (что-то мне это напоминает):