Впервые с детского возраста пересмотрел фильм Дени Де Вито "Дюплекс" (2003) с Беном Стиллером и Дрю Бэрримор. И то, что в детстве выглядело забавным, щас повергло меня в шок. Я с трудом досмотрел этот отвратительный фильм. То есть какая-то древняя старуха в сговоре с сыном-риелтором (профессия риелтора сама по себе диагноз) и его черным властелином, который работает полицейским, замутили мошенническую схему, зарабатывая на перепродаже хаты. Бабка, пользуясь законом, согласно которому домовладельцы в силу ее преклонного возраста не могут ее выселить, доводит молодые семьи до белого каления и вынуждает их продавать купленную ими хату по дешевке. А мент, злоупотребляя своим служебным положением, всячески психологически давит на молодых людей, ставя их в безвыходное положение, где все против них. В итоге они все через того же риелтора продают дом, а комиссионные те трое делят между собой. Подлая и расчетливая старая каргень готова разрушить чужие жизни ради наживы, используя в своих интересах законы и особое отношение к пожилым. Хотя ей давно пора отправиться в лучший мир, она ни перед чем не остановится, чтобы заработать, при этом оправдываясь тем, что "молодым полезны потрясения". Нет, она не cool old lady (как называют в кинематографе таких персонажей), а просто конченная мразь. Оба главных героя за время знакомства с ней успевают потерять работу и средства к существованию, чему она непосредственно поспособствовала, четко осознавая, что делает. И стоит ли винить их в том, что в итоге они захотели спровадить ее туда, куда ей давно пора? Я их вполне понимал. В сухом остатке мы видим алчного риелтора, который использует свою непорядочную старуху-мать, чтобы наживаться на простых обывателях, и прикрывается оборотнем в погонах. И все это под соусом "уважения к возрасту", то есть банальных манипуляций чувством вины. Лично у меня этот фильм породил желание ограничить доступ пожилых (с определенного возраста) к деятельности, которая влияет на неограниченный круг людей. Например, для начала установить верхнюю планку возраста избирательного права и предельный возраст, в котором можно занимать любые позиции в законодательных, исполнительных и судебных органах власти. Мало того, что в силу естественного старения мозга и организма в целом стариками легко манипулировать (особенно с учетом того, что они зависимы от действий органов власти), а также в силу того, что они в целом не представляют, чем живет наиболее экономически активная часть населения, какие у нее ценности и интересы, они при этом хотят жить не меньше молодых, в силу чего будут защищать устраивающий их статус-кво, свои интересы, даже если это будет стоить другим их жизней, здоровья, перспектив и финансовой состоятельности. И все это под соусом "уважения к возрасту и заслугам", что снимает с них ответственность за последствия своих решений, и мифа о "мудрости и компетентности". В этом контексте фраза "Кто в молодости не был либералом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума" не несет положительной коннотации. Тут лишь вопрос отстаивания нажитого, нежелания уступать свои позиции молодым. То, что в РФ - геронтократия, уже не является новостью, но ничего хорошего нам это не несет, что мы и видим прямо сейчас. Смысл всего живого - в постоянном развитии и обновлении. Незаменимых не существует, поэтому фраза "кто кроме него", которой у нас пропагандоны любят манипулировать общественным мнением, несостоятельна. Нормальная система самовоспроизводится, если смену поколений искусственно не тормозить.