Наверное, многие слышали о том, как совковые «дружбонародники» и разнообразные русофобы (или из т.н. «угнетенных народов», или просто глупые люди - те, кто ненавидит этнических русских за их происхождение, а не те, кого так называют путинские пропагандисты за критику путинизма) с постсоветского пространства любят увольнять из этнических русских людей на основании присутствия у них иноэтничных корней. Ну там Пушкин эфиоп, Достоевский поляк, Лермонтов шотландец и т.п. Очевидно, что тому виной – воспитанный в советское время глупый, вульгарный примордиализм, благодаря которому не очень умные и образованные люди продолжают мыслить об этничности в биологизаторских, расистских, а не в социокультурных категориях. Ну и все тот же советский «антиколониальный» дискурс туда же, из-за чего наличие капли «нерусской» крови сразу же увольняет человека из русских, а наличие капли условно еврейской/армянской/татарской/украинской и т.п. автоматически делает его евреем/армянином/татарином/украинцем и т.п. «Национальность» в таком дискурсе превращается в своего рода передающуюся половым путем неизлечимую болезнь, определяющую всю жизнь человека. Достижения имярека сразу же в гнусном расистском духе списываются на его «нерусскую» кровь, а его недостатки – на «русскую». Да даже все эти байки про якобы от природы «воинственных кавказцев», «умных евреев», «восточных мудрецов» и проч. выглядят далеко не мило, положительные стереотипы так же уродливы, как и отрицательные, особенно если они подкрепляются подобной биологизаторской чушью. Это когда качества человека объясняются его этническим происхождением в биологической оптике, что-то вроде условного «он умел считать деньги, сказывалось то, что он на 1/8 еврей», будто предприимчивость передается генетически в рамках этноса. Наверняка многие сто раз такое видели, ну или это у меня профдеформация от насмотренности и я заостряю внимание на том, чему другие не придают значения. Меня, конечно, всегда поражала подобная тупость людей, которые даже на секунду задуматься не могут, насколько это нелепо и попросту преступно звучит. Но у совков подобная логика работает и в отношении других «народов-колонизаторов», чьи достижения пытаются выставить как чужие и обусловленные природой, а недостатки – как некую изначально, биологически присущую им, колонизаторам, суть. Ведь эти гнусные колонизаторы (и русские, и французы, и англичане) дескать присваивают чужие достижения, а сами умеют только грабить и убивать. Приведу пример из футбола, а именно сборных Франции и Англии, которые через несколько дней сыграют в матче за 3-е место на нынешнем чемпионате мира. Не знаю как обстоят дела в их палестинах, но постоянно натыкаюсь в рунете на рассуждения о том, что в сборной Франции и Англии «не осталось французов и англичан», что доводит слабоумных до умозаключения, что мол самые сильные французские и английские футболисты – те, в которых течет «инородческая» кровь, а «коренные» якобы от природы не приспособлены к игре в футбол и вообще работать не хотят, офисные алкаши и проститутки, все на шее мигрантов сидят. Про «африканскую» сборную Франции, в большинстве своем составленную из потомков африканских мигрантов, шутить уже моветон, но любители доказать «никчемность» французов по сравнению с тамошними мигрантами на этом не останавливаются. Футбольные таланты «коренных» французов они тоже объясняют иноэтничными корнями. Возьмем сильнейших «белых» французских футболистов последних лет. Талант Антуана Гризманна объясняют далекими немецкими и эльзасскими (тоже своего рода немецкими, такие же есть и у великого тренера Арсена Венгера) корнями по отцу и португальскими по матери.

Часть 2 🔽