В РФ больше, чем от этнически русских идейных "державных" "праваков" (которые главным фактором выживаемости русских считают выживаемость России в любом ее виде, даже если господствующий режим в выживании русских не заинтересован), меня тошнит от этнически русских идейных "леваков" (в первую очередь леворадикалов, совков и леволибералов, бездумно калькирующих западных леволибералов, несмотря на другой историко-культурный и общественно-политический контекст). Несмотря на все те глупость и людоедство, что частенько изливаются изо ртов всех этих имперцев, царистов, квасных патриотов и прочих, их индоктринированность хотя бы исходит из прагматичных интересов (как они эти интересы понимают) тех, кого они считают "своими", а людоедство — последовательное. Они не называют себя "гуманистами", "миротворцами", "борцами с дискриминацией, за равенство и социальную справедливость" и прочим "за все хорошее и против всего плохого". И не обязаны этого делать, ибо почему им должно быть дело до всех остальных? В то же время леваки индоктринированы какими-то утопичными, не имеющими никакой связи с реальностью, недостижимыми на практике теориями (которые на практике создали нам, например, Совок. Спасибо, но больше не надо) и, налепив на себя лицемерный ярлык "прогрессивных", готовы оболгать оппонентов и оправдать любую смерть в их рядах. При этом обеляя любого мясника по принципу "враг моего врага — мой друг", солидаризируясь с убийцами. Причем неясно, чьи интересы они отстаивают, ибо эти интересы не видно и нельзя пощупать. Легко могу представить левака в РФ из этнокультурных "меньшинств", это логично, они отстаивают свои шкурные интересы, пытаются вытоптать себе местечко поудобнее среди "чужих". Под искусственной овечьей шкурой "леваков" частенько скрываются самые настоящие агрессивные праваки, отстаивающие интересы "своих" среди чужеродного большинства. На примере ряда леваков, позже "репатриировавшихся" на т.н. "исторические родины", видна вся быстрая и безболезненная трансформация из "российских леваков" в "израильских/азербайджанских/прочих праваков". А иногда им для этого даже "репатриация" не требуется. Но не входящих в категорию "меньшинств" идейных (то есть не на зарплате) леваков я могу в каждом конкретном случае назвать разве что глупыми/необразованными/наивными/блаженными (какие, собственно, есть и среди "праваков"), но при этом лицемерными людоедами, у которых нет твердой почвы под ногами в виде прагматичных интересов, которые должны быть у любого здорового человека.

Я вообще не доверяю тем, кто индоктринирован утопиями. Причина такой индоктринации — банальная незрелость. Стараюсь не вступать с ними в дискуссии, потому что они бесполезны, ибо все их рассуждения вилами по воде писаны.

Ну и если кто-то принял мою характеристику на свой счет, то не нужно путать радикальное левачество с внеидеологическими здравыми идеями во имя общественной справедливости. Я, например, национал-либерал, то есть, если огрубить, "правак" (не "державный"), но разделяю все гуманистические идеи, связанные с недопущением дискриминации, которые нынче почему-то присвоили сторонники левых течений, сознательно расчеловечивая оппонентов, навешивая на них ярлыки "фошызьдов" и "ноцызьдов".

Также не забываем, что национализм, ксенофобия, расизм, шовинизм, мракобесие — это не прерогатива "правых". Они гармонично уживаются с левой повесткой, вся история XX — первой четверти XXI вв. это доказывает. Просто идейные леваки накормлены древним клише о том, что якобы есть "плохой" национализм "большинств" и "хороший" национализм "меньшинств". Но очевидно, что субстанциональной разницы между ними нет. Оттого я и считаю жутко нелепыми русских идейных "леваков", потому что они, осуждая русский национализм и даже в припадке идиотизма выписывая себя из русских, как правило работают на нерусские национализмы в качестве полезных идиотов.

Ну и, продолжая эту тему, перед тем, как наконец опубликовать пост об интервью Собчак с Хасис (с прошлого года в черновиках лежит), сделаю короткопост о такого рода идейных леваках в США на свежем примере фильма "Битва за битвой" (2025).