Нобелевская премия мира — это не конкурс, в котором решающую роль играет известность. Тем не менее букмекерские конторы неизменно отдают предпочтение самым громким именам в мировой политике — в этом году среди них Дональд Трамп и Владимир Зеленский.
Это не соответствует сути премии. Настоящая работа по укреплению мира зачастую ведется вдали от заголовков новостей: судами, отстаивающими международное право, журналистами, документирующими зверства, и гуманитарными организациями, защищающими местные сообщества.
Поскольку объявление лауреатов премии 2026 года состоится 9 октября, у Нобелевского комитета есть возможность напомнить, что мир строится благодаря институтам и сотрудничеству, а не только дипломатической показухе.
Несмотря на благоприятные прогнозы, Трамп не станет лауреатом.
Действующий президент, ведущий войну против Ирана, не может быть кандидатом на премию, призванную способствовать миру. Какими бы ни были дипломатические усилия Трампа в других сферах, Нобелевский комитет будет учитывать вклад кандидата в целом — а в его послужной список теперь входят обвинения в военных преступлениях со стороны США.
Президент Украины также вряд ли станет лауреатом.
Присуждение Нобелевской премии мира действующему главнокомандующему страны, ведущей крупномасштабную войну, грозит превращением премии в знак поддержки одной из сторон конфликта, несмотря на право Украины на самооборону. Кроме того, это вряд ли соответствовало бы завещанию Альфреда Нобеля, в котором он призывал к укреплению «братства между народами», сокращению постоянных армий и укреплению мира.
Если не обращать внимания на имена, которые часто попадают в заголовки новостей, то в верхних строчках рейтинга Polymarket находятся такие организации, как Save the Children, Emergency Response Rooms из Судана и Международный суд, чья совокупная вероятность победы в настоящее время составляет 28%. В отношении этих кандидатов рынки, возможно, ближе к тому, чтобы точно предсказать результат. Однако в этом списке отсутствует несколько наиболее достойных миротворцев.
Как руководителя Института исследований проблем мира в Осло — независимой организации, занимающейся изучением условий мирных отношений между государствами, группами и отдельными людьми, — меня регулярно спрашивают, следует ли вообще присуждать эту премию, учитывая масштабы современных конфликтов.
Такой фон только укрепляет мою убежденность в том, что чем больше войн, тем важнее становится Нобелевская премия мира.
Нет недостатка в достойных людях и организациях, которых следовало бы удостоить этой премии. Каждый год я публикую список кандидатов, которые, по моему мнению, заслуживают этой награды. Некоторые из тех, кто фигурировал в прошлых списках, впоследствии стали лауреатами Нобелевской премии.
В этом году в мой список вошли Международный суд и Международный уголовный суд (МУС). Правила имеют значение только в том случае, если их соблюдение можно обеспечить, и эти суды отстаивают принцип, который подвергается всё большему давлению: международное право применимо даже к сильным мира сего. В то время, когда администрация США вводит санкции в отношении должностных лиц МУС, присуждение премии этим судам подтвердило бы важность международного правопорядка.
Для международного права также важно, чтобы было известно, когда оно нарушается. Журналисты предоставляют доказательства, зачастую подвергая себя огромному личному риску. Комитет по защите журналистов (CPJ) зафиксировал 132 случая гибели журналистов и сотрудников СМИ в 2025 году — самом смертоносном году за всю историю ведения статистики. Две трети этих смертей комитет приписал Израилю.
Защита журналистики означает защиту нашей способности устанавливать, что происходит во время войны, — а это необходимо для обеспечения ответственности и достижения мира. Комитет по защите журналистов стал бы достойным лауреатом.
Подписаться