The Economist: Европа по-прежнему опасно зависит от американского оружия. Часть 1/2

Расходы на оборону растут, но до стратегической автономии ещё далеко.

▪️После очевидной уступки Дональда Трампа по вопросу аннексии Гренландии 21 января европейские лидеры вздохнули с облегчением. Однако трещины в трансатлантических отношениях носят постоянный характер.

▪️Они подчеркивают то, что стало ясно еще с момента возвращения Трампа на пост президента: Европа должна взять на себя гораздо большую ответственность за собственную оборону, включая оборону Украины.

▪️Европейцы уже добились существенного прогресса. Но во многих областях Европа по-прежнему зависит от американского оружия, и освобождение от него займет годы, а то и десятилетия.

▪️На саммите НАТО в июне прошлого года страны-члены, включая европейские страны и Канаду, обязались увеличить свои расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году. Европейские расходы на оборону уже на 50% выше в номинальном выражении, чем в 2022 году. Ожидается, что в течение следующих пяти лет они вырастут до 500-700 млрд евро в год, при этом около 30% от общей суммы будет направлено на закупку нового вооружения.

▪️В прошлом году европейские страны также договорились стать основными поставщиками военной поддержки для Украины. Сейчас они закупают американское оружие для Украины (которое администрация Байдена бы передала в дар) в рамках инициативы НАТО, известной как Список приоритетных потребностей Украины (PURL).

▪️Европа уже потратила 5 млрд долларов в рамках PURL, и цель состоит в том, чтобы продолжать тратить около 1 млрд долларов в месяц до конца этого года.

▪️В долгосрочной перспективе план Европы заключался в том, чтобы льстить и угождать Трампу, надеясь как можно дольше сохранить возглавляемую Америкой архитектуру НАТО, одновременно готовясь к возможности ее распада. Предполагалось, что любой вывод Америки из НАТО будет постепенным.

▪️У Европы будет как минимум пять лет, возможно, десятилетие, чтобы перевооружиться и воспроизвести уникальные американские возможности. К ним относятся воздушная и геопространственная разведка, наблюдение и рекогносцировка (ISR); командование и управление (C2); стратегические воздушные перевозки; наземные высокоточные ударные средства дальнего действия; и возможности гипермасштабных облачных вычислений.

▪️Международный институт стратегических исследований (IISS) оценивает стоимость замены американских неядерных средств, переданных НАТО, в 226–344 млрд долларов только за новые системы вооружения. Но даже если растущие оборонные бюджеты Европы смогут покрыть эту сумму, замена многих средств займет годы, особенно если основную работу придется взять на себя собственной оборонной промышленности Европы.

▪️Даже если пока еще неясное «рамочное» соглашение по безопасности в Арктике, о котором говорил Трамп, все-таки будет заключено, он неоднократно демонстрировал презрение к союзникам по НАТО и имеет привычку использовать угрозы для достижения своих целей. Нетрудно представить, как он использует сохраняющуюся военную зависимость Европы для оказания на нее давления. Он мог бы, например, приостановить действие PURL, заявив, что Америке самим нужны те виды оружия, которые хотят купить европейцы.

▪️Последствия для Украины могут быть не решающими, но серьезными. Истощенная система противоракетной обороны страны уже не справляется с достаточным количеством российских беспилотников и ракет, которые разрушают ее электросети.

▪️Приостановка поставок наземных перехватчиков Patriot и ракет AIM, используемых украинскими истребителями F-16, может иметь катастрофические последствия. Европа также не в состоянии поставлять Украине реактивные системы залпового огня (РСЗО). #США #Европа #Украина

Подписаться | Сайт | Х