На опубликованный ранее пост https://t.me/breeders_notes/86 на сайте НСА опубликован критический отзыв https://nsal.ru/tpost/550z82gt81-pochemu-ssilka-na-trudi-velikih-ne-obyas. Давайте внимательно на него посмотрим.
В первой половине автор текста рассуждает о том, что приведенная цитата вырвана из контекста и вообще работы классиков нужно читать как-то по-особенному, затем упоминает, что П.П. Лукьяненко критиковал какую-то методику, на которую якобы «часто ссылаются сторонники идеи "безлимитных репродукций"», при этом непонятно, о какой методике идет речь, кто эти сторонники безлимитных репродукций и причем здесь обсуждаемый пост.
Далее приводится скан страниц из сборника трудов П.П. Лукьяненко, который по задумке автора, судя по всему, должен опровергнуть выводы, приведенные в цитате из учебника Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л., «что при выращивании растений на высоком агрофоне урожайные свойства семян длительное время, по крайней мере до VIII–Х репродукций, не снижаются», и подтвердить теорию, согласно которой урожайные качества сорта неуклонно снижаются от репродукции к репродукции. Справедливость данной гипотезы, по крайней мере на основании предложенных данных, будет считаться доказанной при условии, что урожайность первой репродукции будет ниже, чем элиты, а урожайность последующих репродукций ниже, чем у первой репродукции. Итак, смотрим цифры. (1961 год уравнительный посев), 1962 год:
Элита — 56,8 ц; I репродукция — 52,4 ц; IV репродукция — 51,9 и 54,4 ц.
1963 год: Элита — 51,3 ц; I репродукция — 53,84 ц; V репродукция — 50,1 и 50,0 ц.
1964 год: Элита — 48,9 ц; II репродукция — 48,9 ц; VI репродукция — 48,0 и 48,1 ц.
1962 год IV репродукция по урожайности превышает первую, 1963 год первая репродукция превышает элиту, 1964 год разница между наибольшим и наименьшим значением менее 2 %, то есть VI репродукция практически не отличается от элиты. Таким образом, гипотеза об обязательном снижении урожайности с ростом числа репродукций опровергнута.
Означает ли это, что сортовая чистота и урожайность не может снижаться в процессе размножения семян? Нет, не означает. При нарушении технологии производства семян, не соблюдении севооборота, не качественной зачистке комбайнов и другой техники, пренебрежении сортовыми прополками и т. д. сортовая чистота будет снижаться практически гарантированно. Но это не обозначает, что радикальное снижение числа репродукций является правильным и обоснованным решением этой проблемы.
Давайте критически оценим вероятные последствия такого решения.
1. Возрастут прямые затраты на производство зерна, которое является одним из важнейших экспортируемых товаров. Повысит ли это конкурентоспособность нашего зерна на внешнем рынке? Однозначно нет.
2. Снизится прибыльность С/Х производства и, соответственно, инвестиции в сельское хозяйство, обновление парка техники, что негативно скажется на состоянии всей экономики.
3. С высокой долей вероятности снизится качество семян высших репродукций, потому что не все смогут его нарастить без потери качества, а это, в свою очередь, лишает смысла внедряемое изменение.
Пользуясь случаем, выражу свои взгляды на пути повышения сортовых качеств семян. Здесь нужно уточнить, что речь идет о самоопыляемых культурах.
Во-первых, я призываю селекционеров не передавать в ГСК сорта, не обладающие стабильностью, а также сильно неоднородные, невыровненные сорта (если это не сорта-популяции, конечно).
Во-вторых, сортовая чистота определяется не номером репродукции, а количеством примесей других сортов. За этим показателем следят апробаторы, и если где-то они делают свою работу недостаточно качественно, то нужно направить усилия на повышение качества их работы, а не на ограничение репродукций.
В-третьих, считаю, что РС3 — оптимальное решение, которое подтверждено практикой и не только в России.
В-четвертых, оригинатор имеет или должен иметь возможность ограничить число репродукций на свои сорта лицензионным соглашением.