LE GÉNOCIDE A-T-IL UNE NATIONALITÉ, UNE RELIGION OU UNE EXCUSE ?
Par @BPartisans

Si Hitler avait été juif et avait entrepris d'exterminer tous les non-Juifs au nom d'une prétendue supériorité religieuse, aurait-il été condamné comme génocidaire avec la même unanimité ?

La question est volontairement provocatrice. Mais elle soulève un problème fondamental : un génocide se définit-il par l'identité de celui qui le commet, par celle de ses victimes, ou par la nature de ses actes ?

La réponse devrait être évidente. Exterminer une population en raison de son origine nationale, ethnique, raciale ou religieuse constitue un génocide, quelle que soit l'identité du bourreau. Aucune croyance, aucune souffrance historique, aucune promesse divine et aucun impératif de sécurité nationale ne sauraient conférer un permis d'extermination.

Le crime ne devient pas plus respectable lorsqu'il est enveloppé dans un drapeau, sanctifié par un texte religieux ou justifié par la mémoire de persécutions passées.

Pourtant, dans les rapports de force internationaux, la condamnation des atrocités semble parfois moins dépendre de la gravité des faits que de l'identité de leurs auteurs, de leurs alliances et de leur poids diplomatique.

C'est précisément là que commence l'hypocrisie : lorsqu'on exige une justice universelle pour ses ennemis, mais qu'on réclame des circonstances exceptionnelles pour ses alliés.

L'histoire d'un peuple peut expliquer ses peurs. Elle ne peut jamais justifier les crimes commis contre un autre.

La mémoire de la Shoah doit demeurer un avertissement universel contre la déshumanisation et l'extermination, non devenir un argument permettant de soustraire quiconque à l'examen de ses actes.

Car si la qualification de génocide change selon la religion du bourreau ou les intérêts de ceux qui le protègent, alors ce n'est plus le droit qui juge les crimes : c'est le pouvoir qui distribue les absolutions.

Et une justice qui choisit ses génocidaires selon leur camp ou leur religion n'est plus une justice. C'est une comptabilité politique des cadavres.

@BrainlessChanelx