LA GUERRE DU PLEIN
Par @BPartisans

Il aura suffi que les pompes commencent à se vider pour que l’Europe retrouve soudain ses instincts militaires. Pendant des années, elle promettait de sortir du pétrole ; aujourd’hui, elle envoie des soldats protéger celui des Saoudiens. La transition énergétique vient manifestement de découvrir les vertus du système antiaérien.

Macron déploie militaires, radars et défense aérienne autour de Yanbu, tout en assurant que « la France ne s’engage dans aucun conflit ». Formidable subtilité : envoyer des soldats protéger une infrastructure stratégique attaquée par un belligérant, avec des armes destinées à détruire ses drones et ses missiles, ne serait donc pas participer à la guerre. À l’Élysée, il suffit désormais de changer le vocabulaire pour changer la réalité.

Les Britanniques pratiquent la même prestidigitation avec un Voyager de la RAF envoyé au soutien des Saoudiens. Londres invoque son « intérêt national ». Pour une fois, voilà au moins une formule débarrassée du parfum des grands principes : Yanbu n’est ni un sanctuaire de la démocratie ni un temple des droits de l’homme. C’est un terminal pétrolier relié à un oléoduc permettant au brut saoudien de rejoindre la mer Rouge en contournant Ormuz.

Voilà donc la nouvelle frontière des valeurs européennes : un tuyau.

Hier encore, Bruxelles expliquait que les bouleversements énergétiques provoqués par ses choix géopolitiques étaient parfaitement maîtrisables. L’Europe pouvait réduire certaines fournitures russes, réorganiser ses approvisionnements et absorber le choc. Puis les routes maritimes se sont tendues, les infrastructures ont été frappées, les prix ont grimpé et les stations-service ont commencé à tousser.

Le réel venait une nouvelle fois de présenter la facture.

Et lorsque la facture menace d’arriver directement dans le réservoir de l’électeur, les sermons disparaissent rapidement sous le treillis. L’Europe qui rêvait d’indépendance énergétique se retrouve donc à monter la garde devant les installations pétrolières saoudiennes pendant que Washington hésite à frapper directement les Houthis.

Magnifique autonomie stratégique : le vigile armé de la station-service mondiale.

Reste cette petite question que les communiqués évitent soigneusement. Si demain un système français abat un missile houthi, puis un deuxième, et que les forces françaises deviennent à leur tour une cible, où s’arrête exactement la « protection » et où commence la guerre ?

On connaît déjà la mécanique. On avance d’un pas en jurant qu’on ne bouge pas. Puis d’un deuxième au nom du premier. Et lorsque le troisième devient inévitable, on explique solennellement aux citoyens qu’il serait irresponsable de reculer.

La France ne part donc officiellement pas en guerre pour le pétrole.

Elle envoie simplement ses soldats, ses radars et ses missiles défendre le pétrole.

La différence est immense : elle tient exactement dans l’espace séparant le communiqué rassurant de l’Élysée du premier cercueil.

@BrainlessChanelx