Оказывается, с лягушкой не все так однозначно.
С той, которая рискует свариться в моем вчерашнем посте.

Через 3 минуты после публикации мне прилетело «зануда mode on» (см. скрины 👆)

Я прочитала пруф. Осознала цифры.
И поняла, что метафора с лягушкой - это метафора не только про опасность медленной деградации окружающей среды.

Она еще про глубину погружения в факты для сегментации мира.
На верхнем уровне «лягушка сварится» / «лягушка выпрыгнет».

Следующий уровень - «метафора верна» / «это фейк».

Глубже - про граничные условия.
Одним лягушку сварить удалось, другим - нет. Основной фактор - скорость нагрева.
Так и у людей: любого человека можно «сварить», если все делать неспеша.

А еще глубже - откуда мы взяли информацию про это?
Мне сказал Юра.
Юре - биолог, которому он поверил.
Биолог скорее всего поверил буквам в какой-то подборке публикаций.
Детально в дизайн эксперимента, похоже, никто не углублялся.
И «свечку не держал», т.е. не проверял, насколько описание эксперимента соответсвует факту его проведения.
И про биолога - это мои гипотезы. Я с ним лично не общалась, чтобы эти гипотезы проверить. Но вы же наверняка сейчас либо согласились со мной, либо подумали «де неее!»? 😉

Что с этим знанием дальше делать?
Я хз :)
Про себя понимаю, что меня такие обсуждения и разборы мотивируют вести блог ❤️

Вот почему:
1. Я бы сама никогда не докопалась до этой информации. Потому что я ленивая жопа. Ленивая, но любопытная: когда оно само прилетает, я с удовольствием это читаю.
2. Этот кейс - хороший повод провести ревизию своих убеждений и условий жизни 👇

🔎 В каких аспектах своей жизни я рискую обвариться, если не начну выпрыгивать в ближайшее время?
🔎 На какие важные знания о мире я сейчас опираюсь, не проверив их достоверность?