Какие у вас «красные флаги», что с человеком не стоит даже пытаться договариваться, а лучше держаться подальше?
Что человек не договороспособен, либо просто опасен?

Навеяно выпуском Редакции про Ждуль, постом Ирины Знаменской и подготовкой тренинга про переговоры с чужими тараканами.

Я для себя этот список определяю так:
1. Жестокость. Особенно к животным и детям.
2. Хамство в отношении сервисных профессий (официанты, кассиры, ресепшен и т.п.).
3. Расхождение слов и действий, явное вранье.
4. Мизогиния. Причем, как в прямых высказываниях, так и в базовых пресуппозициях, когда человек свои рассуждения строит на базе мизогинистических убеждений.
5. Высказывания типа «их всех надо перестрелять» в отношении кого угодно.
6. Упивание своей властью. Когда человек хвастается, как он нагнул других из позиции «а что они мне сделают!»
7. Упертая убежденность в истинности чего угодно. Причем, для меня не важно, в чем именно. Т.е. это не только призывающие лечить от рака только дыханием маткой, или «истинно верующие» вроде Цыгановых из интервью Дудя. Но и истинно верующие в науку, прививки и доказательную медицину попадают в эту же группу. Любая вера, доведенная до абсолюта является для меня стоп-фактором.

Это флаги, по которым я принимаю решение не иметь с человеком ничего общего, и по возможности держаться подальше.

Еще у меня есть желтый список:
8. Фразы вроде «неужели нельзя не…» / «ему надо просто…»
9. Возвышение логики над эмоциями. Когда логические решения - это хорошо, а эмоциональные - плохо.
10. Измерение других по себе (что подходит мне - то и другим должно подходить)
11. Осуждающие высказывания в адрес родителей / бывших жен-мужей / бывших работодателей / друзей.

Это ситуации, в которых я могу поговорить и понаблюдать, как человек реагирует на мое «а я думаю иначе». И насколько он вообще допускает альтернативные точки зрения. Но в любом случае это не про ближний круг. С такими людьми я могу работать или добрососедствовать. Но не смогу дружить.

Как думаете, что в эти списки стоит добавить?