💎 Вышел свежий разбор Т-Банка о выборе движка бизнес-процессов после EOL Camunda 7.

Главный вызов для крупных компаний сегодня: нужно уйти с Camunda 7, но так, чтобы не потерять наработанное, остаться с BPMN и не просесть в безопасности и стабильности.

Эксперты отмечают: для сценариев с невысокой нагрузкой (доля которых очень велика) миграция на Camunda 8 или Temporal избыточна, а ключевая потребность — это предсказуемость, безопасность и централизованная платформизация движка.

Мы пришли к схожим выводам и даже публиковали статью «Camunda 7, почему «форк» – это правильно» на Хабре.

Мы уже более года предлагаем именно такое решение — стабильный и безопасный форк Camunda 7, который решает обозначенные в статье Т-Банка проблемы:
🔹 Продолжает получать обновления и критические исправления безопасности.
🔹 Сохраняет полную совместимость с BPMN/DMN и существующими наработками команд.
🔹 Позволяет плавно перейти от embedded-решений к управляемому сервису (aaS) без болезненной миграции.
🔹 Поддержан экосистемой внешних инструментов для разработки и управления бизнес-процессами

Пока другие только начинают долгий путь оценки и PoC, у вас уже есть готовое рабочее решение. Выбор, сделанный в пользу OpenBPM, — это выбор в пользу стратегической стабильности и технологической независимости.

P.S. Если вы всё же задумываетесь о собственном форке, то посмотрите наш вебинар "Сколько на самом деле стоит open source?", где мы разбираем вопросы поддержки форка своими силами.

🔗 Ссылки на материалы:

📌 Разбор от Т-Банка на Хабре «От потребностей команд к требованиям: выбор движка бизнес процессов после EOL Camunda 7»

📌 Статья от нашей команды на Хабре «Camunda 7, почему «форк» – это правильно»

📌 Наш вебинар «Сколько на самом деле стоит open source?»

➡️ Репозиторий OpenBPM на GitFlic

➡️ Документация OpenBPM

#Camunda #OpenBPM