Во время работы в NUUM (была такая платформа) мы с Евгением Александровичем Гуцалом придумали динамическую систему расчета CPV для блогеров и создаталей контента. Вы можете спросить: "Вася, она же и так динамическая!". Все так, но наша идея была в другом

Каждой категории контента присваивался условный рейтинг востребованности (насколько данного контента не хватает платформе)
Каждому блогеру присваивался рейтинг важности (насколько блогер важен для платформы)
Каждому блогеру также присваивался рейтинг перспективности (насколько его контент показывает хорошую реакцию аудитории)

Эти показатели учитывались в расчете "желательного заработка от монетизации на платформе". Если NUUM не мог обеспечить нужный доход (а он не мог) - мы просто субсидировали разницу из рекламного бюджета, но блогеру показывали высокий CPV. Показывали правда в табличках, так как тех. часть никак не могла допилить нормальный личный кабинет.

Исходя из этого я категорически не понимаю, как Евгений Александрович может восхищаться CPV Rutube. Жень, ну мы же все знаем 😈

p.s. Кстати, в подобной практике ничего плохого нет. Это наоборот хорошо