Как мы предотвращаем онанизм в работе с контентом

Начну с примера.

Читаю статью Тинькофф-Бизнеса про OKR – это такая методика постановки целей в компании.

Автор приводит в пример автомойку и лажает почти на каждом шагу. В его представлении:

1. Мойка авто может занимать 4 минуты
2. Процент повторных визитов можно увеличить до 90% за 2 недели
3. Руководитель проводит чек-ин (на мойке!!)
4. Там есть технических отдел и регламенты
5. Автомойка может позволить себе финотдел и отдел маркетинга

Написан явный бред, и часть читателей наверняка потеряют доверие к материалу и изданию в целом.


У проблемы есть два решения:

💧Онанизм. Усилить фактчек, добавить больше экспертов, заложить ещё один круг проверок. Это удорожает и усложняет процесс.

👉👌Чистый секс. Брать на работу авторов, которые шарят за жизнь. Не просто умеют доставать фактуру, а имеют большой жизненный опыт – они ездят на автомойки, покупают квартиры в ипотеки, стоят в очередях в МФЦ и больницах, помогают матери отсудить пенсию у ПФР. В общем, сталкиваются с суровой реальностью. Такие авторы делают настоящий жизовый контент для людей, а не вылизанные статейки с оттенком ванильного рафа и духом модного коворкинга.