У многих есть такая мечта: чтобы все было по справедливости. Чтобы их хорошие рилсы смотрели, а плохие тупые рилсы — нет. Чтобы хорошие товары покупали, а плохие не покупали. А еще всякий негодный контент и негодных людей надо запретить, чтобы их вообще не было.

Идея-фикс здесь в том, что что-то должно быть популярным, известным и влиятельным только потому, что оно несет хорошие ценности. А если несет плохие — должно быть запрещено, посажено в воронок и расстреляно в подвале.

Но надо понимать, что такие мечты обычно приводят только к еще большему бессилию, а сами идеи остаются нишевыми даже среди нишевых. Категориями «должно» и «правильно» мыслят слабые духом. Ницше называл такое состояние рессентиментом: когда ты не можешь что-то изменить, но злишься на это и хочешь запретить.

Сильные мыслят категориями «победа» и «поражение». И только это имеет значение. Если люди голосуют за что-то вниманием или рублем — это победило. В этом есть сила и могущество.

Да, подкасты с нейрокотами набирают 30 млн просмотров. Они в ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ выиграли внимание людей у моих подкастов. Можно это запрещать, цензурить и продвигать алгоритмами только высокодуховный контент — но сильное все равно прорастет даже через асфальт, на то оно и сильное. И неважно, что мы об этом думаем.

Единственный способ изменить ситуацию — самому стать сильным и влиятельным. Сделать свой хороший, ценностный контент популярным. Влиять на тех, на кого тебе важно влиять. Собирать вокруг себя других умных и ресурсных людей. Сделать так, чтобы твой продукт покупали, у тебя было много денег и ты мог что-то менять в реальном мире.

Здесь можно сказать, что люди тупыыыыые и поэтому выбирают плохое. Это не так. Есть много примеров классного контента, который набирает десятки миллионов поклонников / читателей — возьмите хоть «Одиссею» (Гомера!), хоть «Анну Каренину», хоть подкасты Сурдина с Семихатовым.