Наткнулся на интересный кейс с маркировкой нативной рекламы в личном блоге. Если коротко, ситуация такая: некая блогерша Ольга Уралочка разместила у себя в Дзен-канале рекламу чистящей пасты без ерида, в другой публикации — с липовым еридом. Кто-то подал на неё в суд, ей прописали штраф в 30 000 рублей как ИП.
Ольга пошла в арбитражный суд, оспорила всё это дело — и штраф отменили. Я честно пытался разобраться, почему она выиграла и как будто дело вот в чём. Государству не очень-то хочется копошиться во всех этих рекламных креативах, проводить экспертизу, выяснять кто прав. Если видят, что сумма небольшая (а для них 30 или 300К — небольшая), им легче поскорее закрыть дело «во избежание затягивания процессуальных мероприятий».
Посмотрите на креативы на скрине. Неужели им в кайф копаться в «сюрпризах из Чечни» и «зимних прихотях на ужин»? Конечно нет.
Вот и получается, что им легче...
применить такую меру государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя.
Что это значит для нас?
Закон уважаем и соблюдаем, но не трясёмся над маркировкой и не ставим все эти формальности во главу угла. Не хороним классные проекты под слоем бюрократических процедур, формальностей и требований законодательства.