🌚 Подписал НДА — соблюдай!

Сейчас увидел, как автор-редактор с юридическим образованием предлагает подписывать NDA, а потом херачить кейсы без оглядки на него, если информацию не передавали под грифом коммерческой тайны. Логика простая — у нас есть чёткие правовые нормы, и, если коммерческой тайны не было, то в суде клиента даже слушать не будут.

Но, если честно, я от таких предложений в некотором шоке. Потому что люди на пол-шага вперёд не думают. Я таких людей удивлю — у клиентов, блин, тоже есть публичность. И, если они публично скажут, что человек бумагу подписал, а условия соблюдать не стал... будет не прикольно.

Понятно, что есть пограничные случаи. Когда вас киданули на деньги, когда несправедливо уволили, когда другая сторона нарушила все обещания, и вы не хотите оставлять это просто так.

Но человек не предлагал забивать на НДА, когда с ним обошлись несправедливо.

Он, ещё раз, предлагает забить на НДА, чтобы показать: «Вот пример моего успешного сотрудничества». А какое, пардон ма френч, в пизду успешное сотрудничество, если человек сам буквально ни за что опрокинул своих клиентов? Со словами «а вот этот документ юридической силы не имеет».

И мало того, что в таком ходе человек людей опрокинул — он сделал это вместо того, чтобы пойти сказать: «Юзернейм Юзернеймович, я хотел рассказать об этой работе и показать пример успешного сотрудничества с вами. Всю чувствительную информацию о бизнесе уберу, если хотите, дам прочесть перед публикацией. Вы не против?».

90% людей, блин, будут не против. Да, это тоже придётся согласовать. Да, иногда не без проблем. НО ЁБ ТВОЮ МА... кхм, извините. Но это куда лучше, чем кидануть людей и дать им возможность рассказать всем подряд, что ты их киданул.

P.S. Я знаю, что у меня тут куча фрилансеров. Подскажите в комментах, вам прямые клиенты, с которыми вы работали под NDA, разрешали постить кейсы? Какая лично у вас статистика в этом плане?