Иногда всё-таки нужно позанудничать

Совсем уж душнить я обычно не люблю — но иногда надо.

Сейчас как раз увидел пример.

Денис Барашевич классно советует начинающим редакторам не идти в корпорации и к микробизнесу — а идти в агентства, на стажировки, разовые проекты и развитие личных проектов. Всё классно, обоснованно, логично.

🌚 В целом совет очень правильный, но меня тянет докопаться. Ведь Денис не советует начинающим редакторам идти в корпорации, но сам привёл начинающего редактора в корпорацию. :)

Когда Денис звал меня на собеседование в Медиа Про, у меня за спиной вообще не было редакторских должностей. И какого-то нормального опыта работы — только нерегулярные проекты.

Денис себе противоречит? Или специально лжёт? Нет и нет, конечно.

Здесь очень важно определение.

Начинающий редактор — это, собственно, кто? Человек без редакторских должностей? Человек, работавший только автором под началом редактора?

А будет ли начинающим редактором тот, кто работает напрямую с клиентами, но других людей не редактирует?
В понимании Дениса — будет. А в моём, например, нет.

Я прикидываю количество вариантов трактовки и знаю, что у нас есть разница определений. Но не все читатели прикидывают и знают.

Простое расхождение долбаных определений создаёт разночтение. Или даже спор. На ровном месте.
А может и создать у кого-то ощущение, что без редакторской должности хоть где-то опытному автору будет сложно прорваться в редактуру.

Знаю, никто не любит, когда люди душнят. Но иногда всё-таки надо. И явно многозначное определение стоит уточнить (если только вы не собираетесь жечь пожар в комментах).