TGViewer
Критичный редактор | Александр Ларионов Критичный редактор | Александр Ларионов @bore_editor · 479 subscribers
Post #299 1.08K
Иногда нужно перевыполнять тестовые задания

Сейчас я, среди прочего, хочу работать в сфере, где у меня относительно мало опыта и мало кейсов — посты для ТГ-каналов.

Мне дали простенькое тестовое:
1. Оценить часть постов в канале.
2. Накидать правила применения нейронок при создании контента.
3. Сделать пост типа того, что есть в канале.

Результат, как видите, вышел в разы объёмнее, чем он мог бы быть.

Почему так?

Причина 1 — проект прикольный, я хочу туда попасть. Не любой ценой, но мне в целом предложили интересные условия, чего бы и не постараться, чтобы ворваться)

Причина 2 — это тестовое я могу и буду показывать как работу, если меня не возьмут.

Чтобы показывать это тестовое, как реальную работу, мне останется только добавить в документ контекст, в котором мне дали задачу.

А в остальном там прекрасно проделанная работа — подробное описание того, что я думаю о конкретных постах, подробное изложение хода мысли, и само тестовое. Хороший пример с учётом того, что у меня сейчас мало постов, которые можно показывать.

Естественно, ВСЕГДА так делать не нужно

Выкладываться в каждом тестовом на 150% — не самая надёжная стратегия.

Я для себя установил такие критерии:
→ Мы уже обсудили условия, и на них первично согласны
→ Тестовое делается для тех, кто вряд ли тебя кинет — человека из крупного бренда или хорошего агентства
→ Проект мне реально интересен
→ Я смогу потом использовать это тестовое

Если все эти критерии соблюдаются — надо обязательно выкладываться на 150%.

Если не соблюдаются 1–2 критерия, то тут стоит подумать.
Например, в Т—Ж я сейчас не делаю тестовые, потому что там заранее неизвестны условия и я уже неоднократно туда откликался, и даже не получил фидбек.
Но иногда оно того всё равно стоит.

Если соблюдается 1 критерий или их вообще нет — то тестовые только за полную оплату. Причём либо мы заключаем договор, либо мне сразу переводят предоплату.
И в этом случае я работаю в стандартном режиме — могу сделать чуть больше, чем от меня просили, но только если это легко сделать, и если это однозначно пригодится клиенту.

Вы вообще как, одобряете выполнение тестовых на 150%?

Я вот знаю, что у некоторых есть позиция «Если человек такое сделал, то это значит, что он даже не смог проследовать инструкции».

Резон у такого мнения есть, но работать я с таким не хочу. Мне, наоборот, хочется работать в условиях, где я могу быть не просто «руками», а думать над задачами.
  • ❤ 12
  • 🔥 7
  • ✍ 3
  • 👍 2
More from @bore_editor
  1. Jul 16, 2026Из-за проблем вот этого смешного животного за последние пару недель я нанервничался на год…
  2. Jul 14, 2026Финальный апдейт. Деньги по итогу выплачены полностью. Претензий к Red Collar у меня более…
  3. Jul 10, 2026Конспект лекции о карьере в контенте в 2026 году Выше я рекомендовал прийти на сегодняшнюю…
  4. Jul 9, 2026Необычная лекция о карьере в контенте — Как на самом деле устроен процесс найма всяких пей…
  5. Jun 13, 2026А, ну и да. Есть ещё одно не-оптимизационное применение нейронки Если вас реально порой му…
  6. Jun 13, 2026«А можно ли присобачить нейронки не только к оптимизации?» Обсуждение, которое привело мен…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →