Миллион за топот пытались взыскать две читинки с соседей

Они жаловались на шум, который ухудшал здоровье

Черновский районный суд Читы отказал двум собственницам квартиры в доме по улице Звёздной в иске к соседке и управляющей компании. Женщины требовали провести дополнительные работы по звукоизоляции и взыскать компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей каждой, сообщается в канале объединенной пресс-службы судов региона в «Максе»

С 2022 года заявительницы жаловались на систематический шум из квартиры этажом выше — топот, грохот, стук и вибрацию, которые, по их словам, мешали отдыху, лишали сна и ухудшали здоровье. Они просили суд обязать управляющую компанию «Авиатор» выполнить работы по дополнительной звукоизоляции межквартирного перекрытия.

«Представитель управляющей компании иск не признал, указав, что шум возникает в результате обычной жизнедеятельности граждан и не связан с состоянием общего имущества многоквартирного дома. Управляющая компания не вправе ограничивать граждан в повседневных действиях и не может нести ответственность за бытовой шум соседей», — сообщили в суде.

В ходе разбирательства истцы отказались от проведения судебной экспертизы уровня шума, которая могла бы объективно подтвердить превышение допустимых норм. Согласно ответам компетентных органов, которые процитированы в сообщении пресс-службы, шум от обычной жизнедеятельности людей не относится к нормативно регламентируемым показателям и не подлежит измерению в рамках санитарно-эпидемиологических требований. В рапорте участкового уполномоченного также указано, что в ходе эксперимента превышение уровня шума не подтвердилось.

Суд пришёл к выводу, что субъективные ощущения и жалобы на дискомфорт от обычной жизнедеятельности соседей без подтверждения превышения не являются достаточным основанием для возложения на управляющую компанию или собственника соседней квартиры обязанности по проведению дополнительной звукоизоляции и взыскания компенсации.

Источник: https://www.chita.ru/text/house/2026/09/01/76617839/

Комментарий ПГ: сразу видно, что истцы первый раз сталкиваются с судебной системой или же представлял их интересы максимально некомпетентный юрист. Пытаться добиться положительного решения в делах по шуму без судебной экспертизы - что-то нереальное…

Подписывайтесь на Блог Защитника тишины на других площадках: Макс | Дзен | Пикабу

Вступайте в Лигу защитников тишины и делитесь опытом: Телеграм | Макс | ВКонтакте