Продолжаем отмечать Non-Fiction November отличными книжками.
Про канадского автора Айру Уэллса я ничего не знала, пока его эссе про запрет книг не посоветовала лично Маргарет Этвуд (да, я фангёрлю, нет, мне не стыдно).
Уэллс анализирует роль библиотек в формировании либерального демократического общества и попытки противоположных сторон политического спектра использовать их как инструмент индоктринации. Так как Уэллс говорит в основном о запретах книг в США и Канаде, в противоположных углах ринга у нас религиозные аргументы на грани фола и корявая идея о том, что литература должна отражать прожитый опыт. Грубо говоря, Рон Десантис против критической расовой теории.
Для Уэллса обе точки зрения не только неверны, но и вредны для благосостояния общества в целом. Уэллс утверждает, что современные борцы за культуру исходят из неправильного понимания литературы как инструмента для достижения своих идеологических целей. Относясь к библиотекам как к местам заражения неугодными мыслями, цензоры (и справа, и слева) искажают отношение детей к литературе и учат их, что решением проблемы противоположных точек зрения является их отмена:
Book banning limits students’ relationship to art and literature by encouraging a purely mimetic mindset (“text as mirrors”) and by discouraging an understanding of art as artifice, the product of formal conventions and techniques. Book banning is demeaning to young people: It assumes they can’t understand how language and social norms have evolved over time, and treats history as dangerous and unteachable. It lies to them by implying that they may be “indoctrinated” into adopting an LGBTQ+ identity by reading a book, or into holding the wrong views. Where the teaching of literacy should involve the cultivation of critical faculties, censorship strips students of their own agency and judgment in confronting ideas they may find challenging.
Book banning is a form of coercion, an attempt to control not only what children read, but also what they think.
Главный посыл Уэллса заключается в том, что цензура и запрет книг — это оскорбление когнитивных способностей граждан и обрезание свободы выбора. Желание ограничить свободу чтения ограничивает разнообразие мира, фантазию и желание жить лучше и счастливей.
Узнала два новых термина:
• ужасное слово «либрицид» — уничтожение библиотек в качестве одной из военных тактик;
• и «too late capitalism» — тут, к сожалению, и так всё понятно.
#nonfictionnovember2025
#книжкипрокнижки