Почему я перестал сотрудничать?
Все помнят фильм Игры разума, он про математика Джона Нэша, который получил Нобелевскую премию по экономике за развитие теории игр.
Равновесие по Нэшу если совсем упрощать - это тупик эгоизма: ситуация в игре, когда каждая сторона ведет себя рационально и думает только о своей выгоде, даже если в итоге это приведет к ситуации проиграл-проиграл, те когда общий результат для 2х сторон хуже чем мог бы быть при кооперации.
Нэш не говорит что с этим делать, как договариваться (он математик, а не гуманитарий), он просто математически считает варианты.
Житейским доказанным математикой следствием из теории игр является вывод, что стратегия всегда сотрудничать выгоднее, чем стратегия всегда обманывать, хотя и не является самой выгодной стратегией ("око за око" например эффективнее, чем всегда сотрудничать - это когда сотрудничаешь с теми кто сотрудничает и хитришь с теми , кто хитрит).
Говорят 26й год будет годом партнерств ("Моё дело" даже исследование провели, что предпринимателей кто будет начинать новый бизнес через партнерства - 60% )
Моя стратегия долгое время была всегда сотрудничать (как бы красиво это не звучало), но оказалась сильно энергозатратной и не только энерго-, поэтому естественным образом эволюционирует в око за око.
Отвечая на провокационный заголовок - всегда сотрудничать (не учитывая опыт взаимодействия) оказалось дорого.
Отдельным постом расскажу про свой опыт партнерств, в тч дорогих, цена которых за 24-25гг год например - как квартира в Москве.
Для тех кто хочет лучше разобраться в своих стратегиях партнерства - вот тренажер по теории игр:
https://ncase.me/trust/Ну что - кто сколько очков набрал?
🤝 всегда сотрудничать
🔥 око за око
👍 надежнее без партнеров