Азбука уголовной защиты

Из серии 25 раз спроси:

Получил такой ответ из прокуратуры на свою жалобу, в которой говорил только об отсутствии состава преступления в действиях доверителя.

Что именно содержится в требовании об устранении нарушений ст. 73 УПК - из ответа неясно.

Клиент спрашивает - уже можно радоваться☹️

Я сказал, что нет.

Конечно, хорошо, что прокуратура удовлетворила жалобу в полном объеме.

Однако прямо правом отменять незаконные и необоснованные постановления следователя (в отличие от постановлений дознавателя) прокурор не обладает.

Звоню следователю, говорю, что не очень понял, в каком объеме удовлетворили жалобу.

Он отвечает, что тоже не понял)), само постановление до него еще не дошло.

Прошло еще две недели. Пишу следователю, получили?

В ответ - тишина.

Ситуация как у Салтыкова-Щедрина: понимать - не понимаю, но ответить смогу 😅

Коллеги, как работаете с подобными ответами прокуратуры?)

Куда помещать слабые доводы?

Известно, что доводы можно условно разделить на сильные, средней силы и слабые.

🤨 Имеет ли значение в каком порядке их приводить
или это не принципиально?

Часто отвечают:
«В начале сильный, затем средней силы и только потом слабый!»

еще вариант:
«Слабый, средний и заканчиваем сильным!»

👍 Ответ на этот вопрос дал еще Цицерон в трактате «Об ораторе» (De oratore, книга II, §314):

«Наиболее весомые доводы следует ставить в начало, но при этом один из самых сильных оставить для заключения.
Доводы средней силы поместить в середину,
а слабым доводам вообще не давать места».

Другими словами формула выглядит так:

📌сильный → средние → сильный

Сильный довод – в начало.
Средние – в середину.
Самый сильный – в конец.

Слабые доводы – это подарок профессиональному оппоненту ☹️

Он прибережет его разбор для конца своей речи и легко его разобьёт.

Самое ужасное здесь то, что психологически будет казаться, что и в целом позиция слабая или даже несостоятельная, хотя по факту ваши сильные аргументы не были опровергнуты.

Поэтому задача выступающего не собрать как можно больше доводов, а отобрать те, которые действительно работают, и правильно их расположить 💯

В том числе и об этом более подробно будем говорить на тренинге здесь

Снижение излишнего волнения

Можно неделями готовить речь. Выверять аргументы. Продумывать каждую формулировку. Репетировать.

А потом наступает момент выступления...

И вдруг голос становится тихим и зажатым...
Дыхание сбивается...
Речь ускоряется...
Мысли, которые ещё минуту назад казались ясными, начинают путаться 🫣

Так проявляется излишнее волнение.

Как снизить его уровень?

Разбираем пять приёмов из книги «Под давлением» Хендри Вейсингера и Дж. П. Полив-Фрая 📚

1️⃣Не преувеличивайте важность события

Одно выступление не определяет вашу профессиональную судьбу. Публичная речь не экзамен на право заниматься своей профессией, а навык, которому можно научиться.

2️⃣ Сосредоточьтесь на главной цели

Перед выступлением сформулируйте одним предложением:
🟠Зачем вы выходите к аудитории?
🟠 Что люди должны понять, почувствовать или запомнить?

Концентрация на задаче помогает перестать думать о том, как вы выглядите со стороны.

3️⃣ Воспринимайте выступление не как опасность, а как вызов

Попробуйте увидеть в нём удовольствие, испытание, возможность проверить себя. Не боритесь с волнением, а постарайтесь превратить его в кураж и азарт.

4️⃣Скажите себе: «Это всего лишь одно из многих выступлений»

Даже если на самом деле выступаете редко. Такая установка снижает ощущение, что сейчас всё решается.

5️⃣Допустите, что что-то может пойти не так

Можно забыть фразу, сбиться, получить неудобный вопрос или столкнуться с технической проблемой.

Заранее примите такую возможность и отнеситесь к ней со здоровым «пофигизмом». Но это
не отменяет подготовки и оптимизма 😉

Просто ошибка не должна восприниматься как катастрофа.

Как говорил Уинстон

"Успех- это движение от неудачи к неудачи без
потери энтузиазма"

Не надо пытаться полностью избавиться от волнения. Важно научиться управлять им и направлять его энергию в выступление.

Более подробно о том, как снизить страх публичного выступления, мы будем разбирать на тренинге по публичным выступлениям

Подробности здесь

23 сентября в 19.00 стартует онлайн тренинг по публичным выступлениям. Все подробности здесь

Упражнение для тренировки памяти «Четыре вопроса»

Многие из нас боятся выступать без бумажки: кажется, что обязательно забудешь что-то важное🤪

📍Есть простое и одновременно эффективное упражнение для тренировки оперативной памяти «Четыре вопроса».

Вам задают четыре вопроса подряд.
Вы концентрируетесь, внимательно выслушиваете все четыре и только потом начинаете отвечать.
Желательно в том же порядке, в котором они прозвучали.

Главная задача: дать именно четыре ответа. Не два, не три, а все 4️⃣

Это хорошо тренирует память и снижает страх публичных выступлений, поскольку помогает держать в голове дорожную карту выступления, ключевые моменты (bullet points).

При этом ответы не должны быть односложными: «да», «нет», «согласен» 🙂

Формулируйте их так, чтобы слушатели по самому ответу могли понять, на какой именно вопрос вы отвечаете.

✨Попробуйте. Упражнение простое, но отлично тренирует способность удерживать в памяти сразу несколько мыслей и последовательно их излагать.

Коллеги, с удовольствием читаю выпущенный Федеральной палатой сборник «Искусство судебной риторики: конкурс письменных речей адвокатов в суде присяжных».📚

Составитель сборника - адвокат, профессор кафедры уголовного-процессуального права МГЮА - С.А. Насонов.

В ней разобраны ошибки, допускаемые в суде присяжных, приведены прекрасные примеры вступительных заявлений, выступлений в прениях.

Речи коллег просты, логичны и убедительны.
В них в меру используются и риторические приемы.

Даже если вы не работаете в суде присяжных и не ведёте уголовных дел, этот сборник стоит прочитать.

Умение ясно, логично и убедительно излагать свою позицию необходимо каждому юристу 💯

Почитать можно здесь

Требуется ли навык публичных выступлений в суде?

В середине 19 века английский адвокат Рихард Гаррис (автор учебника «Школа адвокатуры) писал:

©️Искусство речи, по моему глубокому убеждению, далеко не пользуется у нас должным вниманием, и в последние годы создалось какое-то нелепое обыкновение смотреть на него, как на нечто второстепенное в судебной деятельности.

Но факты остаются фактами, и в большинстве случаев лучший оратор бывает и лучшим адвокатом, т. е. ведет дела с большим успехом©️

В наши дни также приходится часто слышать, что умение выступать публично юристу сейчас уже не требуется, что это атавизм.

Однако, в большинстве случаев, чем лучше адвокат выступает

🟢тем в конечном итоге выше результат,
🔴тем интереснее ему работать,
🟡тем меньше он выгорает.

Можно ли научиться хорошо выступать?

Почти все блестящие ораторы начинали как плохие. 
 
Адвокат Френсис Л. Веллман (автор книги «Искусство перекрестного допроса») рассказывает о Джоне Филпоте Курране:

«Он был маленьким и худым, с заикающимся, грубым, пронзительным голосом, изначально настолько не похожим на того, кем он стал потом.

Во время своего первого дела он потерял дар речи и уронил все бумаги на пол, но упорством и опытом он стал одним из самых красноречивых и сильных криминальных адвокатов в мире». 

Выдающийся советский и российский адвокат С.Л. Ария призывал адвокатов

«ни на каком уровне не застывать в своих знаниях и в своем умении, пополнять их запас, учиться непрестанно».

Поэтому мы предлагаем вместе с нами целенаправленно позаниматься развитием навыка выступать публично.

⛳️Начинаем 23 сентября в 19:00 онлайн тренинг по публичным выступлениям.
 
Что будет?

✅Отработка порядка 20 параметров публичного выступления.
✅Более 90 % практики.
 
✨Известно, что человек меняется каждый день. После прохождения тренинга мы изменимся чуть больше.

✅ Более подробно о тренинге Здесь

Если будут вопросы, напишите Валерии @zhdanova_valeria
 

Ответ:

Присяжные на театрализованном квизе после допроса и речей сторон проголосовали, что убийца Марта!🙃

В нашем голосовании тот же результат🙂

Хочу поблагодарить всех, кто прочитал детектив и отдельно авторов и продюсеров детективного квиза Ольгу Кибиткину, Анну Свитину и Николая Андреева!👏
Финальное разоблачение прикрепляем ниже ⬇️

Фрагмент выступления в защиту Леонардо.
Все ответы дадим завтра)

Вчера на Юридическом форуме мастеров в Воронеже был проведен театрализованный квиз «Свидетель обвинения»

В конце спектакля все зрители - присяжные, проголосовали кто же убийца на самом деле 😊

Я играл роль адвоката и было важно доказать, что подсудимый невиновен.

Автор квиза не юрист, в нем много наводящих вопросов и других моментов, которые в реальном российском да и в английском суде недопустимы. Но это была игра, в ней на первом месте – детективная составляющая!

Будем рады, если найдете время прочитать этот короткий детектив, и проголосовать, кто же убийца 📝

Итак, Англия 30-е годы прошлого века…

Детектив ниже⬇️

 

Профессии адвоката и актёра очень похожи

Татьяна Николаевна Пышнова профессор кафедры мастерства актера, режиссер, актириса:

«В первую очередь тем, что обе связаны с публичным выступлением.

Я всё время апеллирую к Станиславскому, потому что его система гениальна.

Публичное творчество не присуще человеку, оно неорганично для человеческой природы.

Очень трудно отстраниться от мысли, что на тебя сейчас смотрят и тебя оценивают.

Желание понравиться, желание быть интересным очень мешает».

К.С. Станиславский создаёт гениальную Систему элементов верного сценического самочувствия.
Ее еще называют Система элементов верного самоощущения во время публичного выступления.

Она помогает избавиться от зажимов, выглядеть органично, не переигрывать и не фальшивить не только на сцене, но и в суде.

Система в полной мере описана в книге К. С. Станиславского «Работа актёра над собой» (1938 год).

А подкаст с Татьяной Николаевной уже и на
Ютубе

Азбука уголовной защиты pinned a photo

Может ли адвокат чему- то поучиться у актёра?

🎤 Вышел новый подкаст с Татьяной Николаевной Пышновой профессором кафедры мастерства актера училища им. Щепкина, режиссёром и актрисой.

Татьяна Николаевна знакомит нас, адвокатов с актёрскими техниками. Особенно впечатлило, как многое из профессии актера применимо к нашей адвокатской практике.

Поговорили о том

⛳️- Как справляться с волнением и снижать стресс.
⛳️- Как привлекать и удерживать внимание слушателей, в том числе судей.
⛳️- Как не позволить внутреннему напряжению помешать выступлению.

Знать что сказать и суметь донести свою мысль - это разные задачи.
Можно прекрасно изучить дело, подготовить сильные аргументы, но в нужный момент потерять нить или так и не завладеть вниманием судьи.

И конечно слова гениального Станиславского: «нельзя наигрывать страсти и образы».
В его системе важна внутренняя правда, а не внешнее изображение чувств.

Это напрямую связано и с адвокатской работой. Можно изобразить возмущение, расставить эффектные паузы, повысить голос. Но всё это не заменит глубокого понимания дела и искренней вовлечённости в судьбу человека, которого защищаешь.

Нам не нужно играть убедительного адвоката. Нам нужно быть убедительными в своих доводах, словах и отношении к делу.

Посмотрите здесь:

Ютуб

Дзен

ВК

Чтобы прыгнуть в высоту на 2,5 метра, нужно тренироваться так, будто тебе предстоит прыгнуть на 5 метров.

В адвокатской профессии работает тот же принцип.

Мы должны постоянно развиваться, постоянно поднимать собственную планку.

Должен быть size plus, припек.

Для этого, например, 15 лет назад мы прошли почти все существовавшие тогда тренинги по публичным выступлениям, некоторые не один раз.

Взяли в них лучшие методики и упражнения, дополнили их своим опытом, приемами из специальной адвокатской литературы, разработали курс по публичным выступлениям, на котором не только помогали другим, но и сами постоянно совершенствовали свои навыки, поскольку умение говорить - есть обязанность адвоката и его нужно постоянно развивать.

Чтобы систематизировать собственные знания в области адвокатского искусства и облегчить путь начинающим - создали курс «Азбука уголовной защиты».

Чтобы научиться лучше спорить - в сентябре планируем пройти обучение у специалистов по дебатам, ибо последние прошедшие у нас в офисе дебаты показали, что у них есть чему поучиться.

Чтобы быть естественнее и искреннее перед аудиторией — в октябре планируем позаниматься в группе у профессора одного из лучших классических театральных вузов Татьяны Николаевны Пышновой.

И это, пожалуй, одна главных из вещей, которые нам особенно нравятся в профессии адвоката:

Мы должны постоянно развиваться.

Ты никогда не можешь сказать себе: «Я уже всё умею, мне ничего не нужно».

Как только так сказал, начинаешь отставать.

И одновременно, самый неумелый строитель может в итоге построить идеальный дом - если не сдастся.

Чтобы прыгнуть на 2,5 метра, надо тренироваться прыгать на 5.

Иногда апелляция так имитирует ответ на сильные доводы защиты)

Новый подкаст на канале «Азбука уголовной защиты»

Гость- адвокат, психолог Дмитрий Седов.

Поговорили о реальных делах из нашей практики: Дмитрий о семейных спорах, мы добавили уголовную практику.
Причем иногда одно неожиданно перерастает в другое.

Еще обсудили:
- когда клиент должен звонить адвокату (спойлер сразу) еще до допросов, объяснений и решений, которые потом сложно исправить.
- Почему люди откладывают звонок?
- Как выбрать адвоката?
- И почему доверие между адвокатом и доверителем иногда определяет очень многое?

Получился живой разговор трех практикующих адвокатов — о делах, клиентах и самой адвокатской работе.

Смотрите:

ВК

Ютуб

ДЗЕН