Приоритет для научных институтов

Коллега из Русского Research предложил создать для научных институтов аналог "Приоритета". Оговорка про "деньги дать, мышление не менять" ритуально сделана, но тут очевидно, что "Приоритет" для университетов - это вовсе не про "дать деньги", на сегодня это понятно и прозрачно.

Почему же такой программы нет?

Первые разговоры о развитии университетов начались ещё в бытность министром Фурсенко А.А., то есть в начале нулевых.

В далёком 2007 в Эксперте была опубликована статья Фурсенко, Волкова, Ливанова "Высшее образование: повестка 2008–2016", которая публично декларировала вектор развития работы с университетами. В 2012 за подписью Волкова А.Е. и, если не изменяет память, ещё троих коллег, было направлено письмо Президенту, которое легло в основу проекта "5-100", который запустил министр Ливанов Д.В., а в 2020 уже усилиями министра Фалькова В.Н. запущена программа "Приоритет-2030", архитектурой которой занимается в том числе, опять же, Волков А.Е. При этом вся эта система очень подвижна. Например в этом году в неё включился Газпромбанк.

И на протяжении всех этих лет всех действующих лиц поливают вагонами критики. За примерами далеко ходить не будем.

А нет аналога "Приоритета" для научных институтов потому, что пока университеты развивались, росло сообщество, совершались ошибки, менялось мышление, научное сообщество посмеивалось и ждало момента, когда всё провалится. Да и кому хочется увидеть склонение своей фамилии в @trueresearch или всём научном сообществе за неправильную политику? Вот и не нашлось идейных вдохновителей, готовых написать письмо Президенту.

Мы горячо поддерживаем идею аналога "Приоритета" для научных институтов. Программы развития и связанное с ними мышление, требования по интеграции с университетами, публичная коммуникация, ошибки - всё это станет серьёзным драйвером развития всей научно-образовантельной сферы Российской Федерации. Мы очень рады, что именно коллеги из "научного сектора" её предложили.